Дискуссия поколений развернулась между первым президентом Украины Леонидом Кравчуком и депутатом Госдумы от ЛДПР Борисом Чернышовым после оценочного высказывания последнего о подписании Беловежских соглашений, которые привели к развалу Советского Союза. Молодой политик называл предателями тех, кто участвовал в подписании Беловежских соглашений, а само событие печальным для всей страны.

В ответ на совет Кравчука почитать произведения Солженицына и писателей тех лет, чтобы понять истинные причины решения о распаде СССР, депутат Госдумы от ЛДПР Борис Чернышов заметил, что читал вышеперечисленные литературные труды, а также помнит те сложности, которые пришлось пережить его семье после событий 1991 года. Также парламентарий заметил, что ему безразлично мнение тех коллег по Госдуме, кто начал смеяться после его высказывания. Он заявил, что их смех говорит о глухоте народных избранников к голосу российской молодежи.

«Начали смеяться в Госдуме из-за моего возраста, мне 25. Но кто начал? Коммунисты, которые проворонили страну, единороссы, которых может постичь та же судьба, что и правящую власть в Украине, и “Справедливая Россия” — социалисты. Многие из них в своем возрасте 8 декабря 1991 года — ничего не сделали. Молодые люди, комсомол, никто не вышел защищать страну. Мне плевать на них! Если они улыбаются и смеются, когда говорит молодежь, значит, они не хотят слышать голос будущего. Для них это все шутки, потому что во фракции КПРФ сидят люди, которые голосовали и ратифицировали Беловежские соглашения. Только ЛДПР выступило против этого, и Жириновский защищал нашу страну», — заявил Чернышов.

Он напомнил, что в то время, когда распался СССР, он жил не в столице России, и находился совсем в другом социальном статусе, именно потому может смело говорить о том, что застал трудные времена постсоветского исторического периода.

«Я помню последствия развала СССР. В то время я не жил в центре Москвы, не был ведущим политиком, депутатом, я жил на окраине города Воронежа. И я помню, как было сложно всем, кто жил в соседних домах. Я помню, как моя мать — физик по образованию — продавала какие-то туфли! И все это “благодаря” Кравчуку. Я помню, как мой отец, военнослужащий, был уволен с авиационного завода из-за сокращения. Он переживал, что не может получить зарплату и купить еды для своего ребенка и жены. Я помню, как была унижена эта страна», — рассказал депутат.

По его словам, Кравчуку все равно, что скажут сегодня потомки, так как он за время политической карьеры успел скопить себе состояние, позволяющее обеспечить безбедную старость.

«Конечно, ему все равно, какие комментарии будут. Он обогатился, живет в роскоши и шике. А большинство людей, которые пережили исторический вакуум, спились, у многих разрушены судьбы. Все пошло под откос только из-за решения трех товарищей, я бы назвал их погрубее, трех предателей, которые разрушили великую страну с историей, отбросили Россию к границам XVII века! Они уничтожили три века технического прогресса. Трое чудаков сделали то, что не удавалось полчищам нацистской армии», — заключил собеседник НСН.

В завершение, он посоветовал первому президенту Украины встретиться с теми, кто обвиняет его в развале СССР. Он указал своему оппоненту на то, что литератор, чьи произведения он ему советует почитать, описывал период репрессий, в то время как 80-90-е годы уже представляли собой совсем другой исторический этап.

«И Солженицына я читал, и многих других писателей, которые обличают советский период. Но только Кравчук не понимает, что Солженицын писал о тех моментах, которые были в радикальном коммунизме, когда он пересекался с террором и политическими репрессиями. Период ближе к 80-м-90-м годам, когда страна жила нормально. И пусть Кравчук встретится с теми людьми, которые хотят плюнуть ему в лицо», — заявил Чернышов.

Напомним, что распад СССР произошел 8 декабря в 1991 году в результате подписания главами трех республик Беловежских соглашений. Первый президент Украины Леонид Кравчук, принимавший в этом событии личное участие, объяснил высказывание депутата ЛДПР влиянием российской пропаганды. Он заметил, что не стоит обращать внимание на незрелые суждения молодого человека, который берется оценивать события, которые случились в его раннем детстве.