Великобритания привлекла Париж к расследованию дела об отравлении экс-сотрудника ГРУ Сергея Скрипаля. Об этом российские дипломаты узнали в конце марта. В МИД РФ потребовали от Лондона и Парижа объяснить, на каком основании французы проводят собственное расследование того, что произошло на британской территории с российскими гражданами.

Как заявил в эфире НСН ведущий научный сотрудник Института Европы РАН Сергей Федоров, участию Франции в расследовании «дела Скрипаля» можно дать два объяснения.

Первое состоит в том, что Британия пригласила французов, планируя шаги на будущее, хочет заручиться поддержкой своего главного военно-политического союзника - Парижа.

«Франция не прямого отношения к делу Скрипаля. Но в 2010 году между Британией и Францией был заключен Ланкастерский договор, который усиливает партнерство двух стран в военно-стратегической и политической областях. Это соглашение уже прозвали «новой Малой Антантой». Видимо, британцы посчитали, что их главный союзник в Европе должен поддержать Лондон в этот сложный момент», - заявил собеседник агентства.

Он предположил, что Париж, втягиваясь в эту историю, никаких дивидендов не получит. Но и отказаться Франция не может из-за «особых отношений с Британией».

«Французы постараются сохранить нейтральный статус в этом деле. Они, как и Россия, заинтересованы в объективном расследовании и понимают, что подоплека у этого дела имеет политический и провокационный характер. Но я не говорю о юридической стороне дела, потому что это вне всякой критики и представлений о нормальных дипломатических отношениях», – отметил Федоров.

Эксперт подчеркнул, что по всем юридическим канонам британцы должны были обратиться к Москве и провести совместное расследование, ведь в Солсбери были атакованы граждане России. Однако разыгравшаяся в Лондоне политическая истерия «не позволяет мыслить здраво».

«Не понятно, на что рассчитывают британцы, привлекая французов. Даже если французы выявят состав отравляющего вещества, он не станет доказательством того, что за отравлением Скрипалей стоит Россия», - уверен эксперт.

Второе объяснение присутствия французов на расследовании в Солсбери предполагает связь с действиями Парижа в Сирии.

«Нельзя забывать о том, что Франция с начала 2018 года безуспешно и бездоказательно ищет след химического оружия в Сирии. Они не раз говорили, что применение химоружия будет той чертой, после которой начнутся наказания сирийского режима при помощи военных операций. Можно предположить, что симуляции таких атак планировались в Восточной Гуте, но не получилось. Я не исключаю, что в задумку «сценаристов» входит связать предполагаемое химоружие у сирийцев и «нехорошей России», которая избавляется от неугодных людей таким же способом», - пояснил ведущий научный сотрудник Института Европы РАН.

И все же, хочется надеяться, что подключение к расследованию Франции поможет деполитизировать инцидент со Скрипалями, снизить тон истерии, которая охватила Запад, и дать возможность объективно расследовать преступление, совершенное в Солсбери.

«Что касается Великобритании, то можно предположить, что ее власти, в конце концов, будут пытаться замети следы или попросту засекретят все, что связано с делом Скрипаля», - заключил эксперт.

Напомним, «двойной агент» Сергей Скрипаль и его дочь Юлия были отравлены неизвестным веществом, которое британские спецслужбы позже идентифицировали как боевой отравляющий агент «Новичок». Лондон заявил о российском происхождении «Новичка» и выслал 23 сотрудника посольства России. Примеру Британии последовали страны Европы, США, Канада и Австралия. Москва свою причастность к отравлению Скрипалей отрицает.