Топ-1: Консервативный рывок

В четверг состоялась большая пресс-конференция Владимира Путина. За 3 часа 45 минут главе государства был задан 61 вопрос. Многие телеграм-каналы обратили внимание на регулярные попытки журналистов вместо того, чтобы задать вопрос Президенту - решить актуальную для своего региона проблему.

«Вертушка_АТС1» описывает фон стабильности на пресс-конференции: «У президента Путина не было задачи задавать и обновлять повестку. Практически все что могло, в этом "длинном" году уже случилось, включая и главные для Путина события и эмоции года от президентских выборов и чемпионата мира по футболу. <…> В этих условиях журналистам было дозволительно спрашивать вообще все что угодно, а содержание ответов Путина подчёркнуто не было сюрпризом».

«ОКОЛОКРЕМЛЯ» замечает консервативную повестку Президента и попытку сосредоточится на стратегических итогах, в которую упирались вопросы журналистов о «частных» проблемах: «Компромисс между общественным, частным и международным определил конференцию главы государства.<…> Путин спокойно доносит свой главный тезис: рывок, но без износа, трансформация, но сохранение стабильности. Консерватизм, но не стагнация».

Как отмечает «Россия в глобальной политике», крупнейшие национальные СМИ стран Европы и Америки уделили внимание ответам Путина, которые касались их собственных проблем: «Забавно посмотреть, что из сегодняшних высказываний Путина вызвало интерес в других странах. Германия (Spiegel): Путин признал наличие ЧВК и выразил согласие с из методами продавливания интересов. США (CNN): Путин похвалил Трампа за вывод войск из Сирии. Великобритания (Guardian): Путин поддержал Мэй за ее желание следовать решению народа. У кого чего болит...».

«Экономика цифровой эры» обращает внимание на то, какие негативные инфоповоды появлялись параллельно с пресс-конференцией Путина: «Раньше невозможно было представить, чтобы такие инициативы омрачали важнейший день ответов президента на вопросы журналистов. И это, кстати, тоже тренд - мораторий на «плохие новости» в дни «общения президента с народом» завершился».

«Мейстер» замеряет среднюю реакцию в Telegram по итогам пресс-конференции, и уточняет: «Большие пресс-конференции проводятся не столько для прессы, сколько для России. Главная миссия большой пресс-конференции — передать стране простое, в сущности, послание Президента: дорогие сограждане, всё в порядке, я на посту, всё под контролем, живите спокойно, вас никто не обидит, а если кто попробует, будет иметь дело со мной. И вот это послание, несомненно, передано. Это главное».

После пресс-конференции Владимир Путин дал интервью слепой девочке. Кадры бекстейджа, когда Регина Парпиева трогает лицо Президента руками, облетели все СМИ. Маргарита Симоньян пишет: «Все дни, что мы общались с Региной, она брала меня за руку, гладила по руке, обнимала. Она так 'видит' людей. После интервью Регина сказала Путину: - Можно я вас потрогаю? И стала гладить его тоже. Потом сказала: - Вы очень красивый и очень хороший. Не знаю, что в это время чувствовал Путин, но у меня был ком в горле».

Топ-2: Анафема для Порошенко

В Киеве состоялся «Объединительный Собор», призванный, по версии украинских политиков, легитимировать Православную церковь Украины Константинопольского патриархата и обеспечить избрание на этом соборе главы церкви. Кандидатуру ставленника Порошенко, митрополита Симеона, собор не утвердил, а вместо него избрал Епифания Думенко. Патриарх Русской православной церкви Кирилл обвинил руководство Украины в том, что они уводят верующих от истинной Церкви. В четверг во время ежегодной телевизионной пресс-конференции Владимир Путин назвал новую украинскую церковь раскольнической.

Всеволод Чаплин на канале «Православная политика» призывает Патриарха Кирилла наложить анафему на духовенство автокефалии: «Действия Фанара и "автокефалистов" названы путем к погибели, уводящим от истинной Церкви. Да, осуществляющие эти действия - уже не истинная Церковь, а сатанинское сборище, ведущее в ад. И есть хоть какое-то основание не анафематствовать совершающих эти действия, не сказать, что они уже не имеют отношениях к христианству? На мой взгляд, такого основания нет».

«Мюсли вслух» отмечает попытку президента Украины выступить в роли богослова: «Петр Порошенко заявил, что украинские верующие должны выбрать не между церквами (УПЦ и "новой церковью" ЦПУ), а между Украиной и Россией. Право же, на таком фоне про Христа вспоминать как-то даже и неуместно».

Канал «Зрада чи Перемога» пишет об этапах биографии 39-летнего митрополита и профессора богословия Епифания Думенко, связывающих его с Филаретом: «В 2008 году предстоятелем УПЦ КП Филаретом рукоположен в иеродиаконы, а затем и в сан иеромонаха, а спустя пару месяцев и в сан архимандрита. С января 2008 года Епифаний назначен секретарем Филарета, а в мае – управделами Киевской епархии. <…> В 2013 году получил сан митрополита Переяслав-Хмельницкого и Белоцерковского и назначен Патриаршим наместником с правами епархиального архиерея».

«Всевидящее око» не видит ничего странного в возрасте нового главы УПЦ: «В чем прикол сажать на престол свежеструганного, тридцати, ну максимум сорокалетнего <...>, вполне понятно. Во-первых, у них там в УПЦ КП либо свежеструганные "украинские патриоты", либо старые советского разлива чудаки, вроде Филарета. Первых контролировать куда как проще».

«Доктор прописал» пишет об укреплении позиций Филарета перед Константинополем: «Что касается внутренних вопросов, то "рулить" ими собирается сам Филарет. Однако это временно - как только ПЦУ получит статус патриархата, тогда Филарет займется и внешней, и внутренней политикой. Можно ли в данном случае говорить не "серый кардинал", а "серый митрополит"? Человеку 89 лет, между тем».

«РИАN» обращает внимание на заголовки российских и украинских СМИ и взаимоисключающую подачу новостей о реакции из Ватикана на новую церковную структуру. «НеВротик» комментирует: «Государственные информагентства РФ и Украины по вопросам церковным одинаково трепетно апеллируют к одному и тому же Ватикану. Который к православию никаким боком. Но зато он — Сияющая Заграничная Инстанция».

Канал «Fake Control» разбирался, откуда взялась информация о признании католиками новой церкви на Украине. Оказалось, пресс-секретарь архиепископа Евстратия Зори перепутал новость о избрании митрополита УПЦ КП на сайте Ватикана с «признанием», и разместил информацию в Facebook.

Топ-3: Ностальгия по Империи

Доля россиян, жалеющих о распаде СССР, в текущем году выросла до 66%. В прошлом году по Советскому Союзу ностальгировали 58% россиян. Такие данные опубликованы в исследовании «Левада-центра». «Левада» утверждает, что выросла и поддержка мнения, согласно которому «можно было избежать» распада Советского Союза (с 52% до 60%). К ностальгирующим присоединяются представители поколения, родившиеся после 1991 года.

«Номенклатура» пишет: «Молодежь 18-24 показывает не самый высокий, но самый быстрый рост тоски, что связано в первую очередь не с экономикой, но с более глубинными переживаниями. В стране нет моральных ориентиров, предыдущее поколение оказалось слабым на подвиги. Подрастающее поколение Z вообще не считает необходимым выбирать себе идолов. В итоге мы оказываемся в ловушке, ведь если не личность, то идея обязательно занимает умы».

ИА «Стекломой»: «Тут интересно посмотреть расширение этой ностальгии. Очевидно, что люди ностальгируют не по километровым очередям и талонам, а по чему-то другому».

«Опер СЛИЛ» пишет, из кого состоят эти ностальгирующие слои населения: «И это выжившие... А если б еще спросить погибших на просторах России. Да еще и в горячих точках...».

«Мракобор» пишет: «Ну, было бы удивительно, если бы было наоборот. Дивный новый мир никакой альтернативы не дает, родители ностальгируют по светлому прошлому в СССР, куча литературы выходит на эту тему (как исследования, так и проза), молодёжь реагирует на это. Потому что модерновый мир – пустой».

Автор канала «Special Lassi» рассуждает: «Я вспоминаю опрос, проведенный в Великобритании YouGov в 2014-м. Тогда 59% населения заявили, что империя - это то, чего британцам стоит гордиться, а не стыдиться, 34% сообщили, что хотели бы, чтобы империя существовала и по сию пору, а 49% - что колонизация определенно пошла бывшим колониям, а ныне независимым государствам на пользу (против высказались 17%). Так что это, кажется, общее явление, вызванное сожалением об ушедшей молодости и теплом ламповом мире прошлого века, в сравнении с которым холодный цифровой мир нынешнего в представлении респондентов куда враждебнее человеку».

Топ-4: «Исторические» выборы в Приморье

Электоральный год закончился победой Олега Кожемяко на выборах губернатора в Приморском крае. 16 декабря он был избран с результатом 61,88%, при явке на избирательные участки - 46,35%. Кожемяко вступил в должность 20 декабря.

«Методичка» при всей критичности своего подхода отметила сильные стороны Кожемяко: «Надо признать, что бойцовские качества у Ищенко, который выходил против Тарасенко, и у Андрейченко, который вышел против Кожемяко, примерно на одном уровне. Но Кожемяко надо отдать должное – за короткий срок он провёл полноценную кампанию и его антирейтинг, доставшийся по наследству от Тарасенко, оказался меньше рейтинга».

Алексей Чеснаков призвал авторов кампании Кожемяко шире репрезентовать его победу в медиа: «Не нужно, кстати, стесняться таких побед. Начали год хорошо. Хорошо и заканчиваете. Побольше радости и шума. Пусть гундосят недовольные. Не обращайте внимания. Мониторьте, но не реагируйте. Караван пусть идет. Системе сейчас очень нужны победы и победители. Время такое».

«Темник», видимо, со знанием дела написал, что на выборах в Приморье была обкатана новая стратегия АП: «Выборы в Приморье продемонстрировали новый подход внутриполитического блока АП к ведению кампаний. Наблюдения за действиями Вячеслава Шпорта, Виктора Зимина и других губернаторов-неудачников подтолкнули к мысли: нельзя полагаться на глав регионов, не стоит отдавать избирательную кампанию им на откуп. Поэтому именно десант АП плотно занимался новыми выборами в Приморье. Эта практика продолжится и дальше».

«Терем-теремок» утверждал: «Высокая явка - 46% вместо 30% в сентябре. Это к разговорам о том, что "власть/режим" явку сознательно "сушат", дескать им это выгодно. Не слушайте экспертов-идиотов. Кремлю нужны не "свои", "послушные" губернаторы, а эффективные. И механизм конкурентных выборов здесь как нельзя кстати».

«Научно-образовательная политика» публикует текст о том, какой показала себя политическая система в Приморье, и завершает его тезисом: «Выборы Кожемяко стали разминкой Системы – она продемонстрировала свою полную силу, администраторы показали полный контроль».

Канал «Преемник» высказывает мнение, что выборы в Приморье вынесли на повестку новый вопрос партстроительства: «Высказываются идеи о создании новой партии регионов, которая должна выпустить пар из недовольных избирателей. Список потенциальных претендентов на участие в проекте довольно большой - Олег Кожемяко, триумфально завершивший губернаторскую кампанию, президент Татарстана Рустам Минниханов, ветеран красноярской политики Александр Усс и другие».

Топ-5: Антисоветский цирк

Эдгар Запашный на встрече с Президентом пожаловался, что структуры Михаила Гуцериева инвестируют в Cirque du Soleil и строят для канадцев площадку в Москве, и все это на фоне западных санкций против России. Гуцериев ответил, что делает площадку для выступлений разных артистов, а Запашный просто боится конкуренции и пообещал подать на оппонента в суд. Против Запашного выступили авторы телеграм-каналов, обвиняющих дрессировщика в жестоком обращении с животными.

Коллектив канала «Минправда» солидарен с версией Гуцериева о том, что площадка готовится не под Du Soleil: «Нельзя не отметить скорее эмоциональную, чем обоснованную жалобу директора Большого московского цирка Запашного Путину на бизнесмена Михаила Гуцериева, компания которого собирается сдавать площадку для канадского цирка Du Soleil. <…> Однако ни у канадцев, ни у Гуцериева таких планов нет. Du Soleil просто арендуют помещение на 6 недель для гастрольных выступлений в 2020 году».

Канал «Proeconomics» видит в демарше Запашного проявление системного и финансового кризиса в российском цирке: «Похоже, нас ждёт экономическая война цирков. В кризис посещаемость цирков рухнула до 5 млн человек против 11,5 млн в 2011-м. От финансового краха госцирки спасают только ежегодные государственные субсидии по 1,2-1,6 млрд. рублей, которые получает ФКП «Росгосцирк»».

«Шулика» встает на сторону Гуцериева, но вовсе не из-за соображений зоозащиты: «То, что Гуцериев подает в суд на Запашного, это хорошая новость. Потому что меня мало волнует, что циркач мучает животных, это вообще другая тема, но меня волнует то, что он использует свое членство в президентском Совете по культуре для шантажа».

«АДЕКВАТ», наоборот, пытается взглянуть на проблему через призму национальных интересов: «Тренд года же как есть, и даже не первого. Протекционизм, жесточайший, на всех фронтах и направлениях, вот и агент Дональд не даст соврать. И чем культурный фронт в этом плане хуже хуавеев, тоталитарного газа или там жука кузьки в надоях помидоров, мне понять не дано».