По словам замминистра сельского хозяйства Ильи Шестакова, в перечень запрещенной продукции предлагается внести не только рыбные консервы, но и переработанную рыбную продукцию. Эта мера исключит возникшую дискриминацию по отношению к российским перерабатывающим предприятиям - у них из-за санкций возникли сложности с поставками зарубежного сырья, однако сохранилась жесткая конкуренция с готовой иностранной продукцией.

Как рассказал в интервью НСН председатель общественного совета при Росрыболовстве Александр Савельев, такое предложение от Росрыболовства действительно прозвучало. Однако, насколько эффективным оно окажется для внутреннего рынка и, прежде всего, для отечественных производителей консервов, сказать сложно.

«Из упомянутых стран не так много поступает консервированной продукции, - рассказывает НСН Александр Савельев. - В этом смысле мы – самодостаточная страны. У нас огромное количество – 240 видов – промысловых рыб, и есть мощности на судах для того, чтобы ее перерабатывать. Единственное, в наших широтах не водится тунец. Но есть перерабатывающие предприятия, которые изготавливают консервы из привезенного тунца».

По словам эксперта НСН, лучше сосредоточиться на том, чтобы создать комфортные экономические условия для работы российских рыбаков на родине. Потому что на данный момент им гораздо выгоднее рыбу вывозить, экспортировать, что, собственно, и делается на Дальнем Востоке.

«Половина дальневосточного вылова уходит в страны Азиатско-Тихоокеанского региона - в Китай, Южную Корею и другие. С этим невозможно ничего поделать, потому что это выгодно. На сопредельных территориях отсутствуют административные барьеры. Капитан, следуя в порт Пусан (Южная Корея - ред.) дает радиограмму - его там ждут, и как, только судно оказывается в порту, сразу же начинают разгружать, сразу кладут деньги за продукцию на счет. И судно дальше продолжает движение, - расписал НСН существующую схему Александр Савельев. - У нас же существуют непреодолимые административные барьеры, которые, к тому же, еще очень затратные. Российские рыбаки за год тратят порядка 30 млрд рублей только на справки от ветеринарной службы. Естественно, всё это включается в стоимость рыбы».

Кроме административных барьеров в российских портах, для экспорта есть еще и экономическая мотивация. В частности, экспортеру сразу же возвращается НДС, поэтому он уже имеет преимущество порядка 10% перед теми, кто «работает на родной берег». Так что Минсельхозу и Росрыболовству, по мнению эксперта НСН, следовало бы подумать об этих мотивах в первую очередь.

«Как вариант, можно отменить возврат НДС для экспортеров и обнулить ставку за пользование водными биоресурсами для тех, кто поставляет их на родной берег. Словом, необходимо сделать так, чтобы, кроме патриотических чувств и солидарности с политикой государства, у рыбака был мотив везти рыбу на родной берег. Должен быть экономический мотив. Этот бизнес должен быть доходным», - считает Александр Савельев,

"Также стоит обратить внимание на то, что доставлять рыбу в Китай и Южную Корею гораздо ближе с Дальнего Востока, чем, скажем в европейскую часть и другие регионы России. Следует подумать, как сделать эту транспортировку более доступной для российских рыбаков", - заявил председатель общественного совета при Росрыболовстве Александр Савельев. Он опроверг опасения, что мы, имея высокие уловы, останемся без рыбы.

"Конечно, без рыбы мы не останемся. В России достаточно много потребляют рыбы. В последние 5-7 лет потребление еще выросло, достигнув 23-24 кг на человека в год, и уже превышает рекомендуемые Минздравом нормы. У нас потребление рыбы в 3 раза больше, чем в тех же США. Так что рыба - достаточно популярный у россиян продукт. Это еще и полезный продукт, особенно для тех, кому за 40 лет, потому как это легкоусвояемый белок. Это не означает, что на этом надо остановиться. Может, наоборот, продолжить этот рост потребления по примеру Японии. Там, кстати, самая высокая продолжительность жизни ровно потому, что в большом количестве население потребляет морепродукты", - напомнил эксперт.

Александр Савельев также развеял предположения, что зарубежная рыба пропадет, а наша так и не появится или будет продаваться по бешеным ценам.

"На российском рынке сейчас 78% составляет отечественная рыба. На импортную рыбу приходится лишь 22%. Надо обратить внимание на то, что по импорту в Россию везут исключительно дрянь в виде норвежской семги, греческого или турецкого дорадо и сибаса, в виде китайской тилапии и вьетнамского пангассиуса. Эта рыба выращивается в садках, в канавах, в условиях ограниченного движения, от чего начинает болеть. Поэтому ее кормят антибиотиками, кроме того, используются корма животного происхождения, чаще всего с красителями и гормонами роста".

"Слава Богу, что этот импорт запретили, - заявил НСН эксперт. - Правда, есть опасность, что норвежскую дрянь будет замещать еще большая дрянь в виде тилапии из Китая или вьетнамского пангассиуса. Но это уже работа для Россельхознадзора".

"У нас есть огромный потенциал аквакультуры, который мы вообще еще не используем. У нас в условиях аквакультуры выращивается всего лишь 150 тонн рыбы – это мизер, совершенно недостойный великой рыболовной державы. Проблема заключается в том, что Минсельхоз принимал закон об аквакультуре в течение 14 лет! А подписан он был президентом только в прошлом году. Прошло больше года, но до сих пор нет нормативно-правовой базы, бизнес не может работать в этих условиях. Вот что надо развивать. Кроме того, чтобы запрещать, нам надо сосредоточиться на эффективном, доходном, рентабельном развитии рыбоперерабатывающих производств и собственного аквабизнеса.