«60% против!» Социологи раскрыли влияние обязательной вакцинации на выборы в Госдуму

Если обязательную вакцинацию проведут мягко и умно, большинство воспримет ее, как «советский опыт», когда прививали и не спрашивали, заявил НСН социолог Денис Волков.

После решения властей ряда российских регионов объявить обязательную вакцинацию против коронавируса для отдельных категорий населения социологические опросы показывают, что как минимум 30% россиян против такого подхода. При этом уже в сентябре - выборы в Госдуму.

Социологи, опрошенные Telegram-каналом «Радиоточка НСН», разошлись во мнениях о влиянии обязательной вакцинации от коронавируса на результаты голосования. Так, президент Центра социальных и политических исследований «Аспект» Георгий Федоров уверен, что меры властей выльются в протестное голосование.

«То, что это будет недовольство властью, однозначно. У нас какие-то действия власти не всегда переходят в протестное голосование, однако 100% это будет недовольство властью и 100%.- то, что протестное голосование повысится. При этом параллельно с непопулярными законами о вакцинации будут прямые выплаты родителям, что чуть-чуть исправит ситуацию. Но надо понимать, какая будет явка, и от этого плясать. Если явка будет «засушенная», это один расклад, если она будет большой – другой», - сказал Федоров.

Со своей стороны, директор «Левада-Центра» (признан иностранным агентом на территории РФ) Денис Волков не ожидает резкого роста недовольства.

Однако Волков призвал не проводить прямой связи между нежеланием людей вакцинироваться и их голосованием на выборах.

«Это будет зависеть от того, как проведут вакцинацию. Есть те, у кого есть противопоказания, а 10% россиян не хочет вакцинироваться ни при каких обстоятельствах. Если вакцинация будет жесткая и не учитывающая особенности людей, если будут принуждать всех, тогда, возможно, будет рост напряженности. Но если ее проведут мягко и умно, большинство воспримет обязательную вакцинацию как «советский опыт». Люди говорят, что тогда прививали и не спрашивали, а раз сейчас спрашивают, раз она необязательная, значит это не так важно, не так опасно и можно не прививаться. Так что я бы не говорил, что резко вырастет обеспокоенность. Например, рейтинги Собянина (мэр Москвы Сергей Собянин – прим. НСН) практически не изменились. Они немного снизились после первой волны локдауна и жестких мер, но каких-то серьезных снижений к выборам ждать не стоит. Сейчас вакцинация затрагивает определенные группы людей и, например, те, кто работает с детьми или в сфере услуг, считают, что это правильно», - пояснил «Радиоточке НСН» директор «Левада-Центра».

По его словам, есть стабильные цифры – 40% тех, кто «за» вакцинацию, и 60% тех, кто к ней относится с недоверием.

«В целом, согласно нашим данным, большинство не хотело бы прививаться. У нас постоянная цифра в 60% тех, кто не хочет вакцинироваться, но это не жесткие «антипрививочники», а люди колеблющиеся, которым не хватает информации и примера тех, кому они доверяют, чтобы принять решение. Большинство говорит: «Мы хотим подождать». Если им будет надо куда-то поехать, получить какую-то услугу или об этом попросят на работе, они привьются. Если вакцинацию сделают обязательной, думаю, несмотря на то, что они не очень хотят и боятся, большинство привьется. Ну и еще одна стабильная цифра, это 40% россиян, которые за вакцинацию. Они как раз и прививаются, и 10-11% уже вакцинированных как раз из этой группы. Так что ресурс добровольной вакцинации – не больше 40%», - рассказал Волков.

Социологи также объяснили, почему, согласно опросу ВЦИОМ, 49% россиян «за» обязательную вакцинацию, а 30% «против», а по данным HeadHunter - только 35% «за» и больше половины «против».

«Это две разные истории – исследования разными методами. ВЦИОМ - это прогосударственная социологическая служба, которая определенное количество опросов проводит в интересах государства. Не исключаю, что там есть какие-то технологии, позволяющие чуть по-другому интерпретировать. А HeadHunter - это платформа, которая фактически опрашивает людей, которые ищут работу, то есть «недовольных». И в этом отношении процент недовольных, возможно, больше. Поэтому реальная картина где-то посередине от этих двух исследований», - считает президент Центра социальных и политических исследований «Аспект».

По мнению Волкова, свою роль сыграла и разница в формулировках вопросов, обращённых к респондентам.

«Многое зависит от формулировки. В формулировке ВЦИОМ фигурирует «вакцинация с элементами обязательности», то есть это вакцинация с оговорками. При этом любые изменения в формулировках дают изменения в результатах опросов – если это только принудительная или обязательная вакцинация, будут одни показатели, если это некоторые группы населения или некоторые регионы, то уже совсем другое отношение», - добавил директор «Левада-Центра».

Между тем, появился ещё один опрос на тему вакцинации - от аналитиков «Синергии». По их данным, 60% собираются вакцинироваться, 10% не определились и 28% прививаться пока не планируют.

Подписывайтесь на НСН: Я.Новости | Я.Дзен | Google News | Flipboard | Telegram

ФОТО: Михаил Воскресенский//РИА Новости
Получайте свежие материалы на почту

Мы будем регулярно отправлять вам актуальные эксклюзивы и новости! Отписка доступна в письме

Горячие новости

Все новости

партнеры