Обязательное прекращение уголовных дел небольшой и средней тяжести в случае заглаживания преступником причиненного вреда несет ряд рисков в плане осуществления правосудия. Об этом заявил НСН в комментарии заслуженный юрист России Иван Соловьев.

Министерство юстиции России разработало поправки в Уголовный и Уголовно-процессуальный кодексы, направленные на совершенствование процедуры примирения сторон. Указывается, что институт восстановительного правосудия эффективно действует во многих странах. Как выяснила «Независимая газета», суть законопроекта – обязательное прекращение уголовных дел по ряду преступлений небольшой и средней тяжести. Должно быть соблюдено условие - договоренность между виновным и потерпевшим о том, что причиненный вред заглажен. Приводится список статей УК, по которым освобождение от уголовной ответственности через примирение сторон не столько возможно, сколько обязательно.

«В основе нашей судебной системы и следственной практики лежит идея о том, что правонарушитель заслуживает наказания за преступления, чтобы восторжествовала справедливость. Такой подход не подразумевает общения, эмпатии между потерпевшим и тем, кто причинил вред. Предложенные нормы восстановительного правосудия - это что-то от племён индейцев, когда они там примирялись, оттуда это пошло. Я бы не стал составы преступлений так огульно туда добавлять, а там список огромный - преступления против имущества, против здоровья. Может быть, стоит начать эксперимент с двух, трех, четырёх составов, посмотреть, как это будет работать, понять, насколько мы готовы к применению эмпатии в заглаживании вреда от уголовных преступлений», - отметил эксперт.

Он также обратил внимание на риск коррупционной составляющей данного проекта.

«Заявлена формулировка «вправе прекратить уголовное дело». И это, конечно, огромный коррупционный рычаг - «вправе» и «обязан», это две большие разницы. Поэтому если формулировка останется «вправе», это будет дальнейшим инструментом для манипуляции со всех сторон», - констатировал Соловьев.

Больше всего заслуженного юриста РФ в контексте восстановительного правосудия беспокоит вопрос профилактики преступлений.

«Мы называем сегодня предупреждение правонарушений важнейшим элементом борьбы с преступностью. Насколько профилактика останется действенным регулятором преступности? Ведь, когда преступник будет знать, что ему ничего не будет, нужно только разыграть из себя милого, улыбчивого человека, который все осознал, который скажет: "Ну, простите, я вас побил, но это все не со зла, я сам пострадавший, потому что меня в детстве кто-то там обидел", еще что-то. Мы просто теряем предупредительное значение уголовного закона, потому что, если заранее человек понимает, что ему надо всего лишь театр драмы разыграть, этот момент самый тревожный», - заключил собеседник НСН.

При этом адвокатское сообщество выступает в поддержку инициативы Минюста. Потому что отсутствие претензий со стороны потерпевшего означает, что цель уголовного судопроизводства достигнута, тогда дополнительные репрессивные меры признаются излишними.

Ранее в Госдуме предложили снизить возраст уголовной ответственности до 12 лет за преступления против половой неприкосновенности и убийства, если подросток осознавал совершаемый им поступок. Однако в полиции считают, что начинать нужно с воспитания. Об этом заявил Telegram-каналу «Радиоточка НСН» председатель местного комитета Московского профсоюза полиции и СВАО Игорь Суслов.