Музыкальный стиль того или иного исполнителя не защищается авторским правом, при этом только экспертиза может определить, является ли плагиатом сгенерированная нейросетями музыка, объяснил в интервью НСН юрист по авторскому праву Виктор Осипов.

Ранее стало известно, что на Spotify стали появляться песни, сгенерированные искусственным интеллектом и размещенные от имени умерших артистов. В частности, на странице убитого в 1989 году кантри-музыканта Блейза Фоули появился новый сингл под названием «Together». Оказалось, что за этим стоит компания Syntax Error, загрузившая подобные треки и на страницы других музыкантов без разрешения правообладателей. Песни были удалены с сервиса.

«Авторское право и смежные права исполнителя защищают как само произведение, так и его исполнение, интерпретацию произведения. Вопрос в том, являются ли выложенные треки результатом самостоятельной творческой деятельности либо там заимствованы очень существенные элементы из произведений первоисточника, охраняемые авторским правом. Это может определить только судебная экспертиза. Вопрос в том, в какой степени копируется основа. Если копируется стиль, это является неохраняемым авторским правом объектом. Если же копируются существенные элементы произведения, то тогда возникает авторско-правовая охрана. При этом каждый случай индивидуален. Например, с точки зрения одной стороны заимствованный элемент является существенной частью произведения и творческим достижением, а другая сторона считает, что это совершенно стандартный, канонический творческий прием. Такие вопросы разрешаются судом, а суд, поскольку он не обладает специальными знаниями в музыковедении, назначает соответствующую экспертизу», - разъяснил Осипов.

По его словам, сейчас обсуждается вопрос с авторскими правами на музыку нейросетей.

«Сейчас ведутся дискуссии, что делать с искусственным интеллектом. Нейросети не могут обладать авторским правом. По нашим законам, автором произведения может быть только физическое лицо. Здесь возникает вопрос: если кто-то с помощью компьютера создал какое-то производное произведение без разрешения автора, то кто будет нести ответственность? И кто будет получать авторский гонорар: тот, кто включил компьютер, кто туда заложил какую-то информацию и так далее. Авторское право предполагает не только собственно право, но и обязанности. Например, обязанность не использовать чужие произведения. Если нейросеть обучается на чьих-то произведениях, то может позаимствовать какие-то фрагменты. Если человек это делает осознанно, то искусственный интеллект это делает просто потому, что ему какой-то фрагмент кажется уместным в данном конкретном произведении. Для него не существует этических или каких-то законных ограничений. Здесь возникает развилка. С одной стороны, компьютер уже может сочинять какие-то произведения, а с другой стороны, кто будет за это все отвечать?» - заключил собеседник НСН.

Народный художник РФ Никас Сафронов ранее рассказал НСН, как нейросеть помогает ему в творчестве.