Тaяние вечной мерзлоты предстaвляет угрозу российской нефтедобыче. Об этом нaписaл aнaлитик Bloomberg Джулиaн Ли.

По его мнению, потепление может окaзaть неблaгоприятное влияние нa север России, являющийся центром добычи в стрaне нефти и гaзa. Опирaясь нa стaтистические дaнные, Ли отметил, что нaчинaя с 1980 годa в последующие 30 лет несущaя способность aрктических фундaментов уменьшилaсь нa 20 процентов. Aнaлитик предположил, что этa тенденция будет прослеживaться и в дaльнейшем.

Ведущий эксперт Союза нефтегазопромышленников России Рустам Танкаев, который описал процессы нефтедобычи в условиях вечной мерзлоты еще в середине 70-х годов ХХ века в своих научных исследованиях, прокомментировал точку зрения аналитика Bloomberg о связи глобального потепления как угрозе добычи нефти в России. В эфире НСН Танкаев заявил, что у России уже имеются технологии, которые позволяют обеспечить нефтедобычу при ослаблении несущей способности арктических фундаментов.

«В условиях Ямала, там, где есть большие прослойки жильного льда в многолетних мерзлых породах, изменения будут очень серьезные. После оттаивания льдов может увеличиться поверхность мелкого шельфа. Значительная часть Ямала может уйти под воду, но на небольшие глубины. Все это – посильные технические задачи, которые потребуют дополнительных, но не значительных затрат. Это уже делается. Технологические приемы, которые применяются, не дороги», - отметил эксперт.

По мнению Рустама Танкаева, угроза глобального потепления для российской нефтедобычи не является той причиной, которая побудила Россию присоединиться к Парижскому соглашению по климату.

«Те процессы, которые идут в атмосфере Земли, на поверхности океана и суши, давно запущены. И последствия попыток изменить их проявятся через 100 лет, а не сейчас. Попытки оперативно повлиять на климат регулированием квот на углекислый газ нереальны. Какие-то положительные подвижки могут быть. Но они будут незначительные. Потому что углекислый газ, в отличие от метана, не является главным агентом для создания глобального потепления. Парижское соглашение не учитывает все факторы влияния на климат, в том числе – изменение площади полярных шапок. Это процесс, который также затрагивает всех нас, является энергоемким и меняет на климат на Земле.

Конечно, надо бороться с количеством вредных выбросов в атмосферу. Я не спорю с тем, что Парижское соглашение полезно. Но оно не эффективно. Это то же самое, что борьба Бриджит Бордо за сохранение диких животных. Вреальной жизни нет никакх значительных результатов», - считает собеседник НСН.

Ранее ведущий аналитик Фонда национальной энергетической безопасности Игорь Юшков в эфире НСН раскритиковал инициативу Чубайса о введении «углеродного налога» для промышленных предприятий в России, которые загрязняют атмосферу.