«Умрет сама по себе»: Юрист об идее принудительного лицензирования контента
В случае принятия закона все равно нельзя будет добывать зарубежный контент, не прибегая к «пиратству» и заимствованию у дружественных стран, отметила в эфире НСН Татьяна Стрижова.
Киноиндустрия выступила против законопроекта о принудительном лицензировании, так как в одностороннем порядке каким-то образом заставить иностранного правообладателя предоставить контент, чтобы его показывать, представляется малоперспективным, заявила старший юрист, руководитель практики интеллектуальной собственности адвокатского бюро «Бартолиус» Татьяна Стрижова в пресс-центре НСН.
«Принудительное лицензирование – это все еще проект, и киноиндустрия единым фронтом выступила против, основываясь на том, что соглашения не расторгнуты и они верят в возвращение правообладателей иностранного контента. Эта позиция заслуживает внимания и одобрения, поскольку в одностороннем порядке каким-то образом заставить иностранного правообладателя предоставить контент, чтобы его крутить, вообще представляется малоперспективным. Учитывая трансграничный характер таких отношений, каким образом доставать такой контент, не пиратствуя и не заимствуя у дружественных стран? Никак. Таким образом, идея принудительного лицензирования умрет сама по себе, поскольку нет механизмов ее реализации», - сказала Стрижова.
В свою очередь руководитель юридической службы благотворительного фонда «Я в помощь», эксперт в области культуры и интеллектуальной собственности Екатерина Кошевая в пресс-центре НСН отметила, что если закон о принудительном лицензировании примут, то соответствующие решения должен будет выносить суд, однако к этой процедуре будут большие вопросы.
«Если примут такой закон, то понятно, что принудительным лицензирование будет по решению суда. Заинтересованное лицо идет в суд, подает заявление, и что ответит суд? Можете показывать на территории РФ этот фильм? И какое место решение этого суда будет иметь перед судами в Европе? И как в хорошем качестве взять этот контент, ведь предыдущие «ключи» имеют ограниченный срок действия», - сказала Кошевая.
Со своей стороны, юрист киностудии Алексея Учителя «РОК», специалист в области рекламы, интеллектуальной собственности Екатерина Фомина в пресс-центре НСН подчеркнула, что под принудительное лицензирование контента, в случае принятия закона, могут попасть и российские производители.
«Статья о принудительном лицензировании есть в Гражданском кодексе, и она не очень работает. Плюс ко всему, наша студия и другие российские производители тоже попадут под практику принудительного лицензирования. Вряд ли под это попадут только иностранные производители», - резюмировала Фомина.
Законопроект о принудительном лицензировании контента правообладателей из «недружественных» стран, отозвавших свои лицензии на авторские и смежные права на данный контент, внесли в Госдуму в середине августа.
Горячие новости
Заразились
22,9 млн
+2 379 / сут.Умерли
399 тыс.
+26 / сут.Выздоровели
22,3 млн
+2 902 / сут.- СМИ: США считают, что правление Асада может закончиться через несколько дней
- США заявили, что танки Abrams стали не самой полезной техникой для ВСУ
- СМИ: Встреча Трампа, Зеленского и Макрона могла подготовить шаги по Украине
- Взрывы в Дамаске: Сирийские войска покидают город
- SHOT: В Курске и Курчатове на фоне взрывов работает ПВО
- Кондратьев: Атаковавший Крымский мост морской дрон «Гавия» разработан в Исландии
- СМИ: Команда Трампа отказалась помогать Украине выйти на границы 2022 года
- Пентагон подтвердил выделение нового пакета военной помощи Украине на 988 млн долларов
- Появились кадры задержания готовивших крупный теракт в Дагестане
- США: Передача Украине ATACMS не станет панацеей для Киева
Роспотребнадзор, ВОЗ, mos.ru