Прививка свыше нам дана? Медведев заговорил об обязательной вакцинации
Рассуждая о личном и общественном, экс-премьер и кандидат юридических наук удивил коллег
Такое мнение зампредседателя Совета безопасности России выразил, выступая на международном юридическом онлайн-форуме. Позиция «целого ряда европейских институтов» о том, что прививки должны быть добровольными, «вполне разумна», согласился Дмитрий Медведев.
«Но иногда в государственных интересах, в интересах защиты подавляющего большинства населения такого рода решения могут носить и общеобязательный характер», – заявил бывший президент и премьер.
По словам Медведева, в этом вопросе на весах, с одной стороны, «ценности отдельной жизни», с другой – «защита всего населения».
В былые времена для вброса пробных шаров в общественную дискуссию использовали одного из лидеров парламентской оппозиции. Сейчас, вероятно, из уважения к сединам, к его услугам на этом поприще почти не прибегают. Другое дело, с чего бы зампреду Совбеза закидывать такой пробный шар, когда представители российской власти самого разного уровня – от президента до вице-премьера – неоднократно подчеркивали добровольный характер вакцинации? Напомним хотя бы вот это:
«Поголовной вакцинации быть не может. Она может быть только добровольная», – заявлял еще в конце минувшего года пресс-секретарь президента Дмитрий Песков.
С тех пор официальная позиция в этом вопросе изменений не претерпела. Во всяком случае, пока.
Может быть, добровольный характер вакцинации Медведеву видится причиной слишком низких темпов этого процесса? На носу лето, а в России не вакцинировано и 10% населения, причем добрая половина граждан признается в нежелании вакцинироваться в принципе – так до выборов коллективного иммунитета не добиться. Может быть, здесь корень всех тревог? Ну, так эти вопросы решаются энергичной разъяснительной работой и мерами стимулирующего, а не принудительного характера.
Странно другое – видный юрист выдвигает инициативу, противоречащую закону и здравому смыслу. Вот, к примеру, мнение практикующего юриста:
«Вмешательство в здоровье конкретного человека не может осуществляться помимо его воли, - заявил НСН управляющий партнер Коллегии адвокатов «Тарло и партнеры» Алексей Попов. - Прививка делается здоровому человеку. Поэтому тут возникает правовая коллизия. Это не просто юридический нюанс. Это основной принцип. Почему ему нельзя давать работать, запрещать ему посещать какие-то места, всячески его ограничивать только из-за того, что он не сделал прививку?»
Прививаться или нет – личное право конкретного человека, заключил собеседник агентства.
Повторим для видных юристов: личное право…
Горячие новости
- Зюганова единогласно переизбрали председателем КПРФ
- В Московском зоопарке родились детеныши редкого вида куниц
- Пользователи Telegram пожаловались на сбои в работе мессенджера
- Минобороны России: Над российскими регионами сбили 48 доронов ВСУ
- Член КПРФ Локоть призвал признать телеканал «Спас» иноагентом
- Движение транспорта по Крымскому мосту временно перекрыто
- На Солнце произошел мощный выброс в сторону Солнечной системы
- Авиакомпании «Аэрофлот» и «Россия» отменили ряд рейсов 5 июля
- Легкомоторный самолет совершил жесткую посадку под Омском
- В Госдуме предложили возродить в России вытрезвители