Спустя 60 лет после трагической и загадочной гибели туристов на перевале, впоследствии получившем имя Дятлова, Генпрокуратура РФ возобновила проверку трёх версий трагедии. Как объяснили в ведомстве, интерес общественности, СМИ и родственников погибших к делу не утих до сих пор, поэтому пришло время отмести все домыслы и слухи, которыми обросла история, и выяснить истинную причину гибели туристов.

4 февраля в Екатеринбурге состоялась пресс-конференция, на которой начальник управления по надзору за исполнением федерального законодательства прокуратуры Свердловской области Андрей Курьяков представил журналистам материалы уголовного дела — том в 400 страниц, призванный пролить свет на события февраля 1959 года. НСН рассказывает, что известно о деле Дятлова на сегодняшний день.

Как безымянный перевал получил имя Дятлова

В январе 1959 года группа туристов Уральского политехнического института из десяти человек под руководством студента 5-го курса Игоря Дятлова выдвинулась в лыжный поход. Единственным выжившим после этого путешествия оказался Юрий Юдин, почувствовавший в середине маршрута недомогание и выбывший из группы. Ночёвка на безымянном перевале на севере Урала закончилась для девяти туристов трагически — часть тел была обнаружена вокруг палатки в конце февраля, а последние — в мае, когда сошёл снег. В память о путешественниках спустя какое-то время место получило название — урочище Перевал Дятлова. Ореол тайны, окутывающий это место, продолжает притягивать туристов до сих пор, однако далеко не все походы заканчиваются для любителей острых ощущений благополучно: сообщения о пропавших без вести на перевале Дятлова поступают в правоохранительные органы практически ежегодно.

Версии трагедии: от испытаний техники до паронормальных явлений

На сегодняшний день существует не менее 75 версий гибели группы Дятлова. Все они делятся на три вида: естественного характера, криминально-техногенного и мистического. В 2019 году Генпрокуратура сразу расставила точки на ё — проверка будет проходить лишь по трём из них: сходу лавины, урагану и так называемой снежной доске.

Официальное следствие по делу Дятлова было начато в конце февраля 1959 года. Вёл его прокурор Василий Темпалов, начавший проверку по факту гибели туристов. Позже расследование было передано прокурору-криминалисту Свердловской прокуратуры Льву Иванову. Одним из обстоятельств, придающих делу дополнительную мистическую окраску, стали расхождения в дате записки Темпалова о передаче дела: она подписана 15 февраля, в то время как официально первые тела были найдены 26 февраля. Сегодня представитель прокуратуры Курьяков на пресс-конференции объяснил это ошибкой Темпалова: предположительно, передача дел осуществилась в марте. Однако сторонники конспирологических версий гибели туристов убеждены — записка датирована февралём, что свидетельствует о сокрытии следствием ряда обстоятельств. На почве этих подозрений рождаются самые разнообразные версии. Одна из них утверждает, что туристы в группе были сотрудниками КГБ, выполняющими задание по передаче ложных сведений группе иностранных агентов. Другая — туристы погибли в результате военных испытаний техники в этом районе. Не исключают противники версии естественного характера происшествия и нападения беглых каторжан, либо представителей местной народности манси, а также ссоры между участниками тургруппы. Есть и те, кто придаёт трагедии совсем фантастический окрас, заявляя, что причиной гибели людей могло быть паранормальное явление.

Одну из этих версий называет основной и давно раскрытой эксперт-криминалист Владимир Анкудинов, который был знаком с судмедэкспертом Борисом Возрождённым, сделавшим заключение о смерти туристов на перевале в 1959 году. В беседе с НСН он также заявил, что сейчас шумиха вокруг дела Дятлова создана искусственно.

«Я лично узнал о происшествии в 1978 году, а затем, более подробно, познакомился с делом в 1983 году. Случай с группой Дятлова не был тайной, но и никого тогда не интересовал. Для тех, кто, так или иначе, был связан с расследованием происшествия, никакой тайны не было – туристы случайно погибли в ходе военных испытаний», — заявил исследователь.

Второе дело и дело без даты

Помимо всех вышеперечисленных загадок вокруг происшествия есть ещё одно любопытное обстоятельство. Ряд исследователей утверждает, что история расследования имеет не одно, а два уголовных дела. Первое было официально закрыто 28 мая 1959 года в связи с отсутствием состава преступления. Также известно, что оно имело гриф «секретно», который, по словам Курьякова, присваивался любому делу, если в нём был хоть один документ с соответствующей пометкой о неразглашении. В деле Дятлова это было поручение о проведении оперативно-розыскных операций, которое сохраняет секретный гриф и по сей день. Почему этот документ был и остаётся засекреченным, представитель прокуратуры не уточнил. Зато внёс ремарку — дело было передано в архив в 1974 году уже в несекретном варианте. Следует отметить, что все эти странные детали ясности в историю расследования не привносят.

Второе дело, наличие которого официальные органы по-прежнему отрицают, якобы содержало ряд документов, которые потом исчезли из первого. К слову, часть материалов официального расследования была опубликована в 2017 году. По мнению Анкудинова, на существование второго дела, способного пролить свет на причины трагедии, указывают определённые обстоятельства. Среди них — отсутствие у дела номера, что было недопустимо в делопроизводстве тех лет.

«Доказательства существования второго дела есть, потому что там целый ряд документов куда-то ушёл. И даже ссылка есть на наблюдательное производство, которое было в Генеральной прокуратуре. Даже номер указан — 3251859. И никто это наблюдательное производство не хочет найти. Говорят, нет второго дела и всё. Но что интересно, это дело не имеет номера. И оно нигде не зарегистрировано. И не то, что его кто-то на местном уровне скрыл — это дело ходило в Москву. В прокуратуру СССР точно в 1959 году, там есть метки, и не исключено, что в Генпрокуратуру. Там все видели, что номера нет. И, тем не менее, никто не отреагировал. Это тоже о чём-то говорит. Потому что за сокрытие от учёта уголовных дел даже возбуждались уголовные дела на тех, кто это делал. А здесь шито-крыто, и всё нормально. Значит, это было на каком-то уровне санкционировано», — заметил Анкудинов.

Сегодня прокуратура однозначно пресекла все разговоры о наличии второго дела, подчеркнув: то, чему ошибочно приписывают статус дела, является лишь наблюдательным производством — вероятно, тем, о котором говорил Анкудинов. Однако ни о каких действиях по проверке этого производства, намеченных сегодня в рамках проверки, Курьяков не сообщил.