Общество

«Случайный свидетель» дела Дятлова рассказал, что мешает Генпрокуратуре раскрыть причины трагедии

1 Февраля 2019 в 16:52
«Случайный свидетель» дела Дятлова рассказал, что мешает Генпрокуратуре раскрыть причины трагедии
ФОТО: Википедия

Эксперт-криминалист заявил НСН, что дать новый поворот расследованию может признание наличия второго уголовного дела о гибели туристов.

Спустя 60 лет после трагической и загадочной гибели туристов на перевале Дятлова Генпрокуратура РФ заявила о возобновлении расследования. Об этом НСН сообщил официальный представитель Генпрокуратуры Александр Куренной.

По его словам, к прокурорам до сих пор обращаются родственники погибших, а также общественники и пресса с тем, чтобы установить истинную причину гибели туристов. При этом в обществе по-прежнему бытует мнение, что правоохранительные органы могли что-то скрыть в расследовании. Количество версий произошедшего доходит до 75, в их числе как реалистичные, так и фантастические. Отмечается, что Генпрокуратура намерена исследовать только версии, связанные c природными явлениями, криминал исключается полностью.

Эксперт-криминалист, общавшийся с судмедэспертом Борисом Возрождённым, давшим заключение по делу о смерти туристов в 1959 году, Владимир Анкудинов, сам себя он называет «случайным свидетелем» дела Дятлова, в эфире НСН заявил, что успех нового расследования целиком зависит от его целей. Он не взялся давать оценку мотивам и намерениям Генпрокуратуры РФ, однако рассказал, какое обстоятельство стало препятствием для дальнейшего расследования ранее. По его словам, есть ряд доказательств того, что уголовное дело о гибели туристов не является единственным. Пролить свет на истинные причины происшествия помог бы ряд пропавших документов, однако, официального признания их наличия до сих пор не было.

«Для меня вообще остаётся загадкой, почему не уничтожили за истечением срока давности всем известное уголовное дело без номера. В “Википедии” написано, что якобы прокурор Туйков сохранил его, потому что оно имеет особую общественную значимость. Это дело, извините, не имеет никакой общественной значимости, в нём нет причины гибели туристов. Но если бы его тогда уничтожили, невозможно было бы вычислить то, что обнаружили сейчас. А из этого дела вычислили второе уголовное дело, наличие которого сейчас все отрицают. Если его найдут, ситуация меняется радикально. Что будет делать прокуратура, надо дождаться, а потом уже делать выводы. Может, они докажут, что туристы сами замёрзли — природную версию. А может, они действительно причину выкопать захотят, и выкопают», — заявил Анкудинов.

По его словам, есть ряд фактов, доказывающих наличие сокрытого второго дела, однако до сих пор прокуратура отказывалась обращать на них внимание.

«Доказательства существования второго дела есть, потому что там целый ряд документов куда-то ушёл. И даже ссылка есть на наблюдательное производство, которое было в Генеральной прокуратуре. Даже номер указан — 3251859. И никто это наблюдательное производство не хочет найти. Говорят, нет второго дела и всё. Но что интересно, это дело не имеет номера. И оно нигде не зарегистрировано. И не то, что его кто-то на местном уровне скрыл — это дело ходило в Москву. В прокуратуру СССР точно в 1959 году, там есть метки, и не исключено, что в Генпрокуратуру. Там все видели, что номера нет. И, тем не менее, никто не отреагировал. Это тоже о чём-то говорит. Потому что за сокрытие от учёта уголовных дел даже возбуждались уголовные дела на тех, кто это делал. А здесь шито-крыто, и всё нормально. Значит, это было на каком-то уровне санкционировано. Как прокуратура сейчас в результате этой проверки к этому отнесётся, мне очень интересно», — заключил собеседник НСН.

Напомним, зимой 1959 года на перевале на Северном Урале погибла группа туристов под руководством Игоря Дятлова. Обстоятельства смерти девяти человек так и не были выяснены до конца, что породило множество версий — от несчастного случая, нападения животных и до испытаний военной техники и вмешательства инопланетян.


Партнеры


Партнеры



Партнеры



Партнеры