Не смягчение, а отмена? Юрист оценил вероятность пересмотра приговора бизнесмену Быкову

Ранее защита приговоренного на 13 лет Анатолия Быкова пожаловалась на то, что в ходе процесса «суд фактически выступал вторым государственным обвинителем».

Управляющий партнер Коллегии адвокатов «Тарло и партнеры» Алексей Попов в беседе с Telegram-каналом «Радиоточка НСН» оценил шансы на пересмотр приговора бизнесмену Анатолию Быкову, осужденному на 13 лет колонии за организацию двух убийств в 1994 году.

Ранее адвокат бизнесмена Алексей Прохоров заявил о многочисленных нарушениях в ходе процесса. До приговора суда обвинительный вердикт Быкову вынесла коллегия присяжных. Попов предположил, в чем может заключаться суть претензий защиты.

«Суд присяжных это вещь серьезная. Значит, доказательства были весьма существенны. Вместе с тем, если защита видит процессуальные нарушения, связанные с тем, что обвинение использовало приемы, которое могло повлиять на их мнение в отношении их подзащитного, а суд к этому не отнесся с большим вниманием и не удовлетворял протесты защиты, то они имеют право обжаловать приговор. Замечу, что суд присяжных имеет свою специфику. Например, коллегии присяжных приводятся только выводы экспертов, сделанные в рамках следствия, но не содержание самих заключений – с фотографиями с места происшествия – с кровавыми следами и так далее. Это может негативно сказаться. Обыватель может это воспринять как излишний эмоциональный довод в пользу обвинения и уйти от объективной оценки факта», - объяснил Попов.

По словам Прохорова, «суд фактически выступил вторым государственным обвинителем», нарушая право на предоставление доказательств защиты, на задавание вопросов свидетелям. Попов пояснил, что, учитывая вышеназванные аргументы, защита стремится не к смягчению, а пересмотру вердикта.

«Коллегия присяжных решает вопрос, имело ли место преступление, виновно ли данное лицо в этом преступлении. Она не определяет наказание. Коллегия присяжных заканчивает свою работу, вынеся вердикт. Смягчение приговора было бы возможным лишь в одном случае, если коллегия присяжных установила бы, что данное лицо заслуживает снисхождения. То есть если бы приговор суда не соответствовал вердикту присяжных. Здесь речь о другом. Если защита, например, докажет недопущение до присяжных ряда материалов, то в таком случае речь идет не о смягчении приговора, а о его отмене. Однако для этого у нее должны быть существенные основания», - пояснил юрист.

Ранее Красноярский суд признал Быкова виновным в организации двойного убийства 27-летней давности и назначил ему наказание в виде 13 лет колонии общего режима. Защита намерена обжаловать приговор в течение десяти суток.

Подписывайтесь на НСН: Я.Новости | Я.Дзен | Google News | Flipboard | Telegram

ФОТО: РИА Новости / Илья Наймушин
Получайте свежие материалы на почту

Мы будем регулярно отправлять вам актуальные эксклюзивы и новости! Отписка доступна в письме

Горячие новости

Все новости

партнеры