В воскресенье завершились выборы, по итогам которых в Госдуму VIII созыва прошли пять партий: «Единая Россия» (набрала по партспискам 49,8% голосов избирателей), КПРФ (18,9%), ЛДПР (7,6%), «Справедливая Россия – За правду» (7,5%) и «Новые люди» (5,3%). Три непарламентские партии будут представлены в Госдуме одномандатниками: «Гражданская платформа», Партия Роста и «Родина».

«Медиатехнолог» отмечает, что с 2007 года явка на выборы в Госдуму стабильно снижалась. А в этом году выросла, составив 51,7% против 47% в 2016-м:

«Рост есть, а значит, Центризбирком работает в правильном направлении. Пожалуй, лучший стимул для роста явки – трехдневное голосование. Ранее множество активных граждан проходили мимо избирательных участков, потому что не хотели тратить выходной, а пирожками с повидлом и белорусским трикотажем со скидками к урнам уже никого не заманишь. А вот три дня – это то, что реально дает возможность зайти проголосовать всем желающим – хочешь в выходные, хочешь – в рабочий день. Единственное, что такой режим мешает учебному процессу, ведь большинство УИКов находятся в школах. Но уже прозвучало предложение – объявлять в это время каникулы или передвинуть единый день голосования на октябрьские каникулы. Также добавила явки и система "Мобильный избиратель", кроме голосования по месту нахождения, у него есть возможность следить за происходящим на своем участке через приложение в режиме онлайн. За время существования "Мобильного избирателя" 12 миллионов человек проголосовали через приложение, еще 6 миллионов человек воспользовались МФЦ и порталом Госуслуги. Клиентоориентированность электоральной системы и цифровая демократия – это то, что приближает нас к нормальному, здоровому интересу к выборам и осмысленной гражданской активности».

«338» пишет о консолидации российского общества:

«Спустя почти 10 лет вновь актуален тезис "Россия сосредотачивается". А если точнее, то и не 10 лет спустя, а уже 160 лет как. И если совсем дословно воспроизводить цитату: "Говорят, что Россия сердится. Россия не сердится, Россия сосредотачивается". И тогда, и сегодня для России были и остаются актуальны внешние вызовы. И тогда, и сегодня остро стоял вопрос Крыма. И тогда, и сегодня Россия доказала, что умеет сосредотачиваться и показать единство народа перед лицом принципиально значимого вопроса – собственного суверенитета. Тогда – в ходе защиты Крыма, Владивостока, Архангельска, Кронштадта – да всей России – военными мерами. Защиты права самостоятельно решать свою судьбу на своей земле. Сегодня – в ходе защиты русской государственности преимущественно невоенными методами. И опять же за право самостоятельно решать свою судьбу на своей земле».

Депутат Мосгордумы Мария Киселева в своем канале «Сильное звено» рассказывает, что у москвичей большой популярностью пользовалось онлайн-голосование:

«Более 1 миллиона 900 тысяч москвичей выбрали дистанционное электронное голосование – огромная цифра! Я убеждена: за электронным голосованием будущее. Это решение отвечает сразу двум задачам: во-первых, принять участие в выборах смогли те, кто находился далеко от дома – например, в командировке. Во-вторых, ДЭГ – это отличное решение для современных занятых людей, ритм жизни которых не позволяет потратить время на поход на избирательный участок. Экономия времени, удобство, гибкость, надежность и безопасность. Рада была услышать новости о москвичах, которые выиграли однокомнатные квартиры, автомобили, денежные призы благодаря программе "Миллион призов" – им по-настоящему улыбнулась удача. Конечно, бонусы и подарки участникам ДЭГ – это не главный повод принять участие в выборах, но я думаю, что получить такой приз было очень приятно».

«Выборы 2021» объясняют, почему дистанционно голосовали преимущественно за «Единую Россию»:

«Оппозиция сама провалила дистанционное электронное голосование, отказавшись мобилизовать на ДЭГ свой электорат. Согласно анализу думской кампании, "Единая Россия" оказалась единственной партией, которая занималась популяризацией ДЭГ среди своих сторонников. В частности, партия публиковала инструкции для своих избирателей, а ее лидеры публично демонстрировали все преимущества ДЭГ на личном примере. Кроме того, уже 3 года "Единая Россия" проводит праймериз в электронном формате – ее сторонники привыкли голосовать через интернет. В то же время другие партии и несистемная оппозиция всячески убеждали своих избирателей отказаться от использования ДЭГ. Так, КПРФ называла ДЭГ "механизмом фальсификаций" и призывала своих сторонников голосовать только очно и только 19 сентября. Подобную кампанию по активной дискредитации ДЭГ развернули также "Справедливая Россия – За правду", "Яблоко" и соратники Навального. Вот и получается, что лидеры оппозиции собственноручно организовали победу "Единой России"».

«Мейстер» комментирует неудачи коммунистов:

«Проигравшие все, что можно, коммунисты устраивают показательную истерику по поводу электронного голосования. В этой истерике можно было бы поискать здравое зерно, если бы не одно существенное "но". Хотя симпатии к "Единой России" в столице заметно ниже, чем в среднем по стране, все-таки это далеко не самый протестный регион. Возьмем в качестве примера Хабаровский край, где еще совсем недавно мы наблюдали многотысячные протестные шествия в поддержку арестованного Фургала, а многие чиновники на ключевых постах назначены при прошлом губернаторе и не стесняются фрондировать. Казалось бы, для оппозиции здесь дорога в Госдуму устлана ковровой дорожкой и усыпана лепестками роз. Но нет. Оба одномандатных округа выигрывают представители "Единой России", по спискам ЕР немного проигрывает КПРФ, но всего 1% (26,5% за КПРФ, 25,5% ЕР). Другой пример: Хакасия, губернатор Коновалов избран на волне протестов против пенсионной реформы, вся исполнительная власть сосредоточена в руках коммунистов. Базовый для КПРФ регион. Однако хакасский одномандатный округ выиграл единоросс, да и по партийным спискам ЕР обошла КПРФ (33,3% против 29,8%). Ни в Хабаровске, ни в Хакасии никакого "страшного" ДЭГа не было. Бери и побеждай. Но как-то не получилось. Почему же КПРФ должна что-то выиграть в куда более конкурентной Москве? Где Собянин, который обладает достаточно внушительным личным рейтингом, всю кампанию агитировал за своих? Танцора в красном в очередной раз подвели ноги, а вовсе не "электронка"».

В понедельник 18-летний студент Пермского государственного университета Тимур Бекмансуров устроил стрельбу на территории вуза. Погибли шесть человек, еще 43 пострадали. Бекмансуров выжил, но находится в тяжелом состоянии. Его обезвредил инспектор ДПС, младший лейтенант Константин Калинин. Владимир Путин наградил сотрудника полиции Орденом Мужества, а глава МВД России Владимир Колокольцев повысил его в звании. Перед нападением на университет убийца опубликовал манифест, в котором подробно рассказал, как обманул психолога ради получения разрешения на оружие.

«СИЛОВИКИ» пишут о героизме инспектора Калинина, который, не дожидаясь подкрепления, бросился на помощь людям:

«С ПМ против дробовика, не зная о количестве преступников и не мешкая ни минуты, зашел в здание ВУЗа и выполнил свой долг, чем спас десятки жизней, рискуя своей. Наш респект и безграничное уважение инспектору ДПС Константину Калинину. Это гаец здорового человека, в отличие от тех крохоборов, что гадят в золотые унитазы. Лайфхак для студентов пермского ВУЗа, которым посчастливилось выжить в этой бойне благодаря инспектору Калинину. В будущем, создав семью и родив сына, не задумывайтесь долго, каким именем его назвать. Судьба все уже придумала за вас. Спасибо, Константин».

«Мюсли вслух» комментируют реакцию общества на массовый расстрел:

«Очередная стрельба в учебном заведении предсказуемо вызывает среди почтенной публики 2 основные реакции. Первая, более распространенная: запретить оружие! Ну или хотя бы ужесточить правила его приобретения, хранения и т.д. Вторая, сравнительно редкая: убийцы – люди с психическими расстройствами, не получившие своевременной помощи. Дело не в оружии, а в доступности психиатрии. Сразу скажем: нам ближе вторая точка зрения. Словосочетание "психиатрическая помощь убийцам" звучит, кто бы спорил, странно, однако дело в том, что этим людям нужен психиатр именно для того, чтобы они не становились убийцами. И вот письмо сегодняшнего "пермского стрелка" – крайне печальный документ о нашей системе психиатрической помощи. Невежественный (правду сказать) юноша без особого труда обманул психиатра и психолога, уделивших ему пару-тройку минут своего времени. Да-да, господа, нуждающиеся в психиатрической помощи зачастую и даже как правило стремятся не лечиться, а обмануть врачей, такова правда жизни. И это нужно учитывать во всех наших попытках улучшить нашу систему психиатрии».

Когда началась стрельба, один из преподавателей отказался прервать занятие. Профессор кафедры русского языка Олег Сыромятников запер металлическую дверь изнутри и продолжал читать лекцию. «Историк-алкоголик» отвечает критикам профессора:

«Вчера по социальным сетям проскакивала информация про какого-то идиота-препода, который не дал эвакуироваться студентам во время шутинга в Пермском университете. Нехитрые мысли поколения панических атак и постоянной тревожности свелись к тому, что учебный процесс дуболомам и ретроградам из загнивающего российского образования важнее жизни студентов. Но реальность оказалось противоположной. Преподаватель не поддался панике, не погнал студентов из аудитории навстречу шизоиду с дробовиком, принял все необходимые меры и продолжил лекцию, потому что залезть под стол и ждать смерти глупо, а образовательный процесс действительно важен. Делай, что должен! Не будь трусом и паникером! Будь как Олег Иванович Сыромятников, доктором филологических наук, профессором кафедры русской литературы и настоящим самураем».

«Политтранзит» пишет о внесении в Госдуму законопроекта о наказании за пропаганду нападений на школы и вузы:

«Любые призывы к деструктивным действиям или к насилию у нас и так уголовно наказуемы, как и распространение некоторых подробностей самоубийств. Поэтому не очень понятно, зачем двоить, а то и троить варианты уголовной ответственности по одним и тем же деяниям. А вот что до "признания указанных действий правильными, нуждающимися в поддержке и подражании", то этот пункт требует отдельного разбора. Теоретически по нему придется привлечь не только тех, кто в открытую призывает к подражанию, тут же подпадая под уже имеющиеся статьи УК, но и 99% российских СМИ и блогеров, которые, как по команде, именуют убийц из Казани и Перми соответственно "казанским" и "пермским" стрелками. По сути, подобные эпитеты и являются первым шагом к подражанию, романтизируют и героизируют преступников. Гораздо уместнее было бы называть их "убийцами", "террористами", "отморозками", "утырками", "подонками", "нелюдью" и т.п., но никак не "стрелками", уподобляя их чуть ли не Робину Гуду. Но это проблемы филологии и семантики, и они не решаются с помощью введения дополнительных уголовных статей».

«АДЕКВАТ» считает, что законодательные меры должны быть сложнее:

«Очевидно, что с оружейным регулированием надо разбираться более тщательно, и по пути простых запретов идти смысла нет. А вот возраст, трудовой и имущественный ценз вполне могут быть критериями дополнительных ступеней в расширении прав на владение оружием. Во всяком случае требования наличия подтвержденного трудового стажа и/или налоговых/пенсионных отчислений (для самозанятых) в сочетании с установлением нижнего рубежа стоимости огнестрельного оружия и повышением планки его приобретения от 18 до 21 года вполне могут оказаться более эффективным барьером, чем то, что имеется на данный момент».

В 2016 году гражданка России Наталья Кочнева с псевдонимом Каплан уехала на Украину. Ее двоюродный брат, украинский режиссер Олег Сенцов, в 2015 году был осужден в России на 20 лет заключения за ведение террористической деятельности в Крыму. В 2019 году Каплан радостно написала в соцсетях, что получила украинское гражданство. В том же году Сенцова освободили в ходе обмена пленными. На этой неделе Каплан сообщила, что считает Украину «худшей страной для эмиграции», что провела в этой стране «пять лет ада» и возвращается «домой».

«Медведь» полагает, что пример Каплан – другим наука:

«Фантомные боли прозревшей сестры неудавшегося террориста Сенцова продолжаются: в Украине жить было невыносимо, так как везде требовали взятки. Лозунги – одно, а дела – совсем другое. Несомненно, данный случай должен послужить уроком для других граждан РФ, которым "не хватает свободы": нынешняя Украина не даст ничего хорошего, может отнять нервы, здоровье и даже жизнь».

«НАБАТ» призывает Каплан остаться на Украине:

«Любопытно, а есть ли какие-то способы ее не пускать обратно в страну? Ведь Украина такая свободная, такая замечательная. А тут ужасный Мордор, на каждом шагу фсбэшник, в каждой камере политический заключенный и полное отсутствие молекул свободы. Сестра, оставайся с братом! Не надо в Россию. Пусть Россия навсегда останется без тебя».

«Русский Центр» объясняет, что Каплан получила украинское гражданство, но не паспорт, что усложняет ее правовой статус:

«Некоторые указывают, что Каплан получила гражданство Украины в мае 2019 года и поэтому могла бы уж как-то сносно устроиться. Однако факт в том, что вместо паспорта Каплан получила бумажку под названием "удостоверение гражданина Украины". <…> Ворох таких бумажек был выдан целому ряду русских. <…> На работу берут исключительно дрянную и очень часто с тем расчетом, что можно не доплатить и обмануть. Уехать нельзя, поскольку у большинства уже нет денег и документов. Вечно продираться сквозь такое мало кто способен».

«Темник» отмечает, что паразитировать на имени брата Каплан стало крайне затруднительно после его освобождения:

«Пять лет назад, на фоне огромного спроса в украинских медиа на все, что касалось взятого под стражу Сенцова, родственница переехала в Киев, где несколько лет отрабатывала на всех площадках в качестве аватарки своего кузена. Само собой, кляня Родину и все с ней связанное последними словами. Даже получила премию Сахарова, присужденную Сенцову Евросоюзом. Однако вместо двадцати лет Сенцов отсидел только пять. Осенью 2019 его освободили в рамках обмена заключенными. Автоматически отпала нужда в неформальном представителе узника. И вот, накануне Наталья Каплан буквально обматерила в своем Facebook и Украину, и, заодно, своего брата. <…> Само собой, что в отношении реэмигрантки в соцсетях и медиа поднялась такая волна хейта, что, пожалуй, пути назад у нее теперь нет. Однако, стоит отметить, покидает берега Днепра экс-сестра Сенцова так громко и красиво, что вполне имеет шансы плавно переместиться из украинских ток-шоу в российские. Остается добавить, что в отношении режиссера-любителя Олега Сенцова советник офиса украинского президента Михаил Подоляк год назад (уже после освобождения) высказался как о "морально прогнившем приспособленце". Надо думать, подобное качество террориста стало не последним аргументом, заставившим Каплан принять решение вернуться на прежнее место жительства».

«Политика Страны» рассказывает о режиссерских талантах Сенцова:

«На фоне скандала с сестрой Олега Сенцова, пославшей на три буквы Украину, мы решили поинтересоваться о судьбе его фильма "Носорог", который он повез на Венецианский кинофестиваль. На этот фильм, напомним, было выделено 25 миллионов гривен. Получил ли по итогу "Носорог" хоть какой-то приз в Венеции? Как оказалось – нет. Лента не попала на основной конкурс фестиваля, но была представлена в рамках программы "Горизонты", где участвуют игровые и документальные фильмы, представляющие новые тенденции в развитии кинематографа. Но победа даже в этой второстепенной секции досталась киноленте словацко-украинского производства под названием "Цензорша" (режиссер Петер Керекеш). Это вообще единственный украинский фильм, который хоть что-то получил в Венеции. Фильм же Сенцова не получил ничего».

На этой неделе получили продолжение сразу два громких скандала, ранее имевшие место на территории Великобритании. Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) признал российское государство ответственным за отравление в 2006 году бывшего сотрудника КГБ и ФСБ Александра Литвиненко. А полиция Великобритании заочно предъявила россиянину Сергею Федотову обвинение по делу о попытке убийства Юлии и Сергея Скрипалей в 2018 году. Британское следствие заявило, что настоящее имя Федотова – Денис Сергеев, он якобы является сотрудником российской военной разведки и причастен к отравлению Скрипалей наряду со знаменитыми Петровым и Бошировым.

«Мышь в овощном» требует предъявить миру Скрипалей:

«Любые серьезные разговоры по "Делу Скрипалей" должны начинаться с предъявления миру самих пресловутых Скрипалей. Чтобы был предмет для беседы. Потому что в противном случае "Дело Скрипалей" никак не может считаться "Делом об отравлении российскими спецслужбами перебежчика и его дочери на территории Великобритании". Превращаясь в "Дело о похищении граждан России британскими спецслужбами"».

«Кремлёвская прачка» размышляет о целях заведомо абсурдного решения ЕСПЧ по делу Литвиненко:

«Суд постановил обязать РФ выплатить вдове 100 тыс. евро в качестве компенсации морального вреда и 22,5 тыс. евро на покрытие судебных издержек. <…> ЕСПЧ считает, что российские власти не сумели предоставить "удовлетворительное и убедительное объяснение" убийству или опровергнуть материалы британского следствия. То есть британцы нагородили огород обвинений, а мы должны оправдываться. Они еще тогда и Путина приплели. Это чтобы власть поменять в России? Английская разведка всегда славилась разработкой многоходовочек, да еще и чтобы убить сразу нескольких зайцев. Но ЕСПЧ дошел до ручки, если вынес обвинение на основании притянутых за уши доказательств. Неужели члены ЕСПЧ надеются, что мы заплатим деньги и тем самым признаем ложные обвинения? Нет, конечно, они прекрасно знают, что Россия на это не пойдет. Тогда какая цель? Напрашивается версия: продемонстрировать всему миру, что власть РФ не исполняет решение ЕСПЧ и поэтому нелегитимна. Так это политическая провокация чистой воды и к юриспруденции не имеет никакого отношения».

Бывший глава московского отделения «Единой России» Андрей Метельский полагает, что решение ЕСПЧ имеет больше отношения к театральному искусству, нежели к праву:

«Больше похоже на спектакль, где от зрителя не требуется вникать в суть дела, а только наслаждаться зрелищем и разоблачениями. Все как в опере "Жизнь и смерть Александра Литвиненко", которую поставили в Grange Park Opera под Лондоном в июле этого года. Это такой политизированный спектакль, где доступно изложена линия уголовного дела, которой придерживается Британия. Говорят, был аншлаг. Так, может, тогда в таком формате и продолжать работать, раз песни – это ваше? Потому что в суде ваша аргументация выглядит откровенно жалко».

«Shit & Sable» подчеркивает, что ЕСПЧ пренебрег собственными нормами:

«Европейский суд совершенно явно "перепрыгнул" все свои имеющиеся прецеденты, очень резво приписав действия якобы "агентов государства" России на том основании, что они highly likely "действовали явно в интересах государства", "наказали диссидента и изменника" и "государство потом одобрило их действия, избрав одного из них депутатом" [Андрей Луговой, которого британцы обвинили в убийстве Литвиненко, стал депутатом Госдумы – ред.]. Для тех, кто знаком с прецедентами ЕСПЧ по ст.2 Конвенции, это очевиднейшая и бредовейшая чушь, поскольку надо хотя бы установить, что а) это вообще агенты государства, а не какой-нибудь ОПГ (могут быть и без "погон") и б) они исполняли прямые и конкретные приказы соответствующих должностных лиц в отношении рассматриваемых действий. Тут нельзя не вспомнить уже сильно позабытое, но очень громкое дело Bankovic and others v. Belgium and others, когда уважаемый Европейский суд указал на отсутствие юрисдикции в отношении ВВС НАТО, бомбивших телецентр в Белграде и убивших кучу гражданских. То есть натуральные самолеты НАТО не были "агентами государства", а Ковтун и Луговой – агенты? Следующий агент российского государства – кот Скрипаля».

А «Всевидящее око» радуется тому, что дуэт Петрова и Боширова превратился в нескучное трио:

«В гармоничный дуэт, ставший уже легендарным, неожиданно вторгся третий. Смотрите в новом сезоне нашего сериала. Редакция Ока предвкушает новую серию задорных мемасов и готовится пополнять сборник народного фольклора. Потому что – ну а чего еще с этим делать-то? Не всерьез же воспринимать!»

Борис Джонсон заявил на Генассамблее ООН, что думает сменить имя и назваться в честь древнегреческого бога ветра Борея. По словам Джонсона, во времена его детства Великобритания производила почти 80% электроэнергии из угля, сейчас – всего 2%. Джонсон сказал, что его страна производит так много энергии из ветра, что он не исключает возможности назваться именем бога северного ветра.

«Доктор прописал» отмечает, что в последнее время бог ветра не очень-то благоволит к Великобритании:

«Про "Борея Джонсона" как раз вовремя – одной из причин роста цен на электроэнергию в Британии называют безветренную погоду, из-за чего толку от "огромных лесов из ветряных турбин" не было».

«Диванный аналитик» считает, что Джонсон заигрался:

«Решать проблемы экологии – это, конечно, здорово, но опять же, ровно до того момента, как это начинает превращаться в сущий цирк. Точно так же, как и с расизмом, и с борьбой за права меньшинств».

«Илья Бегун • Авторитарный БегунОК!» пишет, что Джонсон избирательно преподносит информацию о переходе страны на возобновляемые источники энергии:

«Ох же лукавый лис! И неважно, что промышленность перешла на более современные и рентабельные способы выработки электроэнергии. Неважно и то, что в Великобритании с полдесятка АЭС, кроме того несколько лет назад начали строительство Hinkley Point С, что планируется завершить к 2025 году, ввести в эксплуатацию и занять ею около 7% производства электроэнергии в государстве. Или Борис забыл, что 45 лет назад, когда примерно и было его детство, лишь несколько АЭС были введены в эксплуатацию в его стране, не то что сейчас? Старый добрый трюк с манипуляцией данными».

Помимо Джонсона, на Генассамблее ООН ярко выступил Владимир Зеленский, который традиционно посетовал на нежелание мирового сообщества срочно возвращать Крым Украине и назвал ООН «супергероем на пенсии». Политолог Владимир Корнилов считает, что Джонсон и Зеленский должны выступать дуэтом:

«Все-таки в ООН нашелся конкурент Зеленскому! Надо им обоим в финале выступить в дополнительном конкурсе».