Министерство природы РФ указало на субъективность эко-рейтинга регионов России, опубликованного общественной организацией «Зелёный патруль», пишет ТАСС. В пресс-службе ведомства отметили, что остаётся непонятной методология, с помощью которой общественники составляют рейтинг.

Директор природоохранных программ российской общественной организации «Зелёный патруль» Роман Пукалов в эфире НСН раскрыл методы работы, а также пояснил, почему рейтинги министерства и организации часто разнятся.

«Наш рейтинг формируется с 2007 года, и за эти десять лет мы выслушали немало критики. Мы совершенствовались, и сейчас количество индикаторов, по которым мы формируем рейтинг, увеличилось до 22. Они все раскрыты на нашем сайте, источники информации также открыты. В первую очередь, это государственная статистическая информация. Помимо состояния окружающей среды — почвы, воздуха, воды, обязательно учитывается и динамика [загрязнения], и адекватность и оперативность действия властей. Эта информация берётся из сводок МЧС, Росгидромета, из объявления периодов НМУ – неблагоприятных метеорологических условий. Помимо этого берутся официальные сообщения департаментов и министерств по охране окружающей среды, по ЖКХ, правительств регионов о запуске тех или иных очистительных сооружений, проведённых природоохранных мероприятиях. Дополнительным источником информации для нас являются жалобы жителей, которые приходят к нам на горячую линию. И в конечном итоге, наш рейтинг отличается от большинства других, потому что самую такую важную информацию мы проверяем, как говорится, ножками», — рассказал Пукалов.

Он отметил, что уровень загрязнения окружающей среды проверяется регулярно в проблемных регионах, для чего туда отправляются целые экспедиции, сравнивающие показатели прошлых исследований с нынешней ситуацией. Нередко бывает, что отстающие регионы угрожают организации судом, как было с Ленобластью, занявшей одно из последних мест в рейтинге, в то время как сама Северная столица входит в десятку чистых регионов России. Достоверность рейтинга «Зелёного патруля», по мнению эколога, объясняется также тем, что в нём работают практики, регулярно посещающие все регионы страны с экспедициями.

«Я специалист-эколог с более чем 30-летним опытом работы на земле ножками, я побывал абсолютно во всех 85 субъектах федерации, как исследователь, и могу сказать, что наш рейтинг очень похож на правду. Зная реальную ситуацию, мы можем в наших исследованиях корректировать его. Только за весну этого года такого рода исследования были проведены в Волгоградской области, Орловской, Смоленской, серьёзная постоянная работа ведётся в Нижегородской области, Московской, в самой столице», — поделился собеседник НСН.

В заключение представитель «Зелёного патруля» отметил — рейтинги Минприроды и общественной организации расходились бы меньше, если бы в профильном ведомстве было больше учёных, а не административных сотрудников.

«Действительно, наши результаты отличаются от Минприроды. С нашей стороны было достаточно много критики к тому рейтингу, который публикует ведомство. Зачастую, этот рейтинг ссылается на предоставление или непредставление информации каким-либо из регионов. Как пример, в одном таком рейтинге Новороссийск был объявлен самым грязным городом РФ по уровню загрязнения бензопиленом. Новороссийск – это прибрежный город с постоянным ветром, продувающим его. Там не могут накапливаться загрязнения. И в Новороссийске сидит честный начальник Росгидромета, который отчитался о единоразовом 19-кратном превышении бензопилена, что сразу город поставило на место самого грязного в России. Так что, уровень профессионализма надо повышать. Очень жаль, что в нашем профильном министерстве так мало докторов и кандидатов наук с профильным образованием. Там должны сидеть не экономисты, а экологи, геологи, водники, географы, люди, знающие нашу землю и её проблемы», — заключил Пукалов.

Напомним, что согласно рейтингу «Зелёного патруля», самыми экологически чистыми регионами признаны Тамбовская область, Алтайский край, Курская, Белгородская, Мурманская области, Санкт-Петербург, Ульяновская область, Чувашская республика и Республика Коми. В антилидерах экологической ситуации оказались Свердловская, Челябинская, Московская, Иркутская, Брянская области, Республика Бурятия, Нижегородская область, Красноярский край, Оренбургская область, Еврейская АО.