Сказка про беглого бычка. Как разделят шпионские средства и технику?
Генерал-майор ФСБ в отставке рассказал НСН, чем усложняется задача по проведению границы между спецсредствами для слежки и предметами бытовой техники.
Внести в Госдуму поправки, позволяющие разъяснить термин «специальные технические средства, предназначенные для негласного получения информации» (СТС), распорядился премьер-министр РФ Дмитрий Медведев. Распоряжение опубликовано на сайте кабинета министров.
Отмечается, что в действующем законодательстве термин не раскрыт. Определение, предложенное правительством, соответствует позиции, изложенной Конституционным судом в постановлении 31 марта 2011 года. Согласно ей, СТС отличаются от технических средств, рассчитанных только на бытовое использование массовым потребителем. Напомним, разделить эти понятия власти пытаются с 2017 года, когда к Владимиру Путину обратился с жалобой фермер, обвиняемый в обороте шпионской техники из-за GPS-трекера, с помощью которого следил за телёнком.
Провести чёткое разграничение будет непросто, особенно с учётом не стоящего на месте технического прогресса, заметил в эфире НСН генерал-майор ФСБ в отставке, председатель исполкома организации «Офицеры России» Александр Михайлов. По его мнению, бытовые устройства должны быть максимально простыми, а также отличаться определёнными параметрами, установить которые предстоит специалистам.
«Техника не стоит на месте, и такие устройства всё время будут развиваться. Будут появляться новые, вмонтированные в различного рода камуфляж, более миниатюрные, способные транслировать видео в интернет, позволяющие делиться записью с друзьями. Поэтому тут важно будет специалистам разобраться, чтобы не поставить в пикантное положение людей, которые будут ими пользоваться. Я понимаю, что часто они используются для шантажа, но, тем не менее, подавляющая часть их владельцев — законопослушные граждане. Исходя из этого, я полагаю, что устройство должно быть абсолютно понятным, чтобы невозможно было сделать негласную запись вопреки желанию своего оппонента. Во-вторых, они должны иметь определённые параметры, связанные с передачей данных куда-либо и так далее. Подождём, что специалисты на этот счёт скажут», — заметил Михайлов.
По его мнению, следует не только дать определение СТС, но и провести в правоприменительной практике разграничение: в каких целях было приобретено устройство — для шпионажа или для сугубо бытового пользования.
«Сегодня, мне кажется, вопрос заключается не в том, что это за устройство, а в каких целях оно приобретается. Если журналист приобрёл ручку с видеофиксацией и аудиозаписью, это ещё не значит, что он будет совершать преступления, направленные на негласное документирование чего-либо. Поэтому наши специалисты сейчас посидят, подумают над этими вещами и разделят эти устройства на те, что предназначены для использования в оперативной деятельности, и те, которые используются в быту. Но надо понимать, что век изменился, и сегодня всё равно будут появляться вещи, которые никаким образом законом не регламентированы», — подчеркнул Михайлов.
Напомним, в 2017 году после разговора с Путиным обвинения с невезучего фермера были сняты, а к концу 2018 года Верховный суд разъяснил, что россияне могут пользоваться спецсредствами без уголовного преследования, но только в целях обеспечения безопасности себе и близким, а также слежки за животными.
Горячие новости
- В такси объяснили рост цен на поездки до 70%
- Повышение штрафов для мигрантов за хулиганство назвали дискриминацией
- Блогер Арег Щепихин попал в список террористов и экстремистов
- «Огниво» дедушки на сто лет вперед: Устинова назвала любимые современные фильмы
- Мужчина погиб в Белгородской области при детонации взрывного устройства
- В России объяснили всплеск интереса к китайским мотоциклам
- «Никакой не друг»: В Госдуме призвали не надеяться на лояльность Трампа
- В Госдуме поддержали вологодский пример введения ушу в школах
- СМИ: Силовики задержали главу Михайловского и МХАТ Кехмана
- Эстония пригрозила заблокировать новые антироссийские санкции ЕС