Гаагский суд усомнился в убедительности доводов «Алмаз-Антея»
Гаагский суд счёл неубедительными показания эксперта «Алмаз-Антея» по делу о крушении малайзийского Boeing-777 рейса MH17 на Украине в 2014 году, сообщает ТАСС.
Судья Хендрик Стейнхёйс, оглашая приговор по уголовному делу, заявил, что российский оборонный концерн является компетентным, однако его связи с властями РФ ставят убедительность под вопрос.
«Власти РФ несколько раз предоставляли материалы, которые якобы свидетельствуют о том, что виновны в крушении MH17 не они, а украинские власти. Однако это так называемое доказательство было сфабриковано», - отметил он.
Также Стейнхёйс добавил, что это не означает, что изыскания и выводы представителя «Алмаз-Антея» не имеют никакой ценности.
Ранее в Международном уголовном суде в Гааге началось оглашение вердикта по делу о катастрофе MH17. Суд постановил, что самолёт был сбит зенитно-ракетным комплексом «Бук», запущенным со стороны Первомайского, сообщил Telegram-канал «Радиоточка НСН».
Горячие новости
Заразились
22,9 млн
+2 379 / сут.Умерли
399 тыс.
+26 / сут.Выздоровели
22,3 млн
+2 902 / сут.- В Пентагоне заявили, что сделка по оружию для Украины от союзников лишь начата
- В Подмосковье в подвале дома погибли пожилые супруги и их 15-летний внук
- Число пострадавших при атаке БПЛА на Воронежскую область выросло до 27 человек
- Трамп отказался передавать Киеву дальнобойные ракеты
- Пять треков и два дуэта: Солист «Иванушек» рассказал о планах на будущее
- СМИ: Путин намерен продолжить военную операцию на Украине после угроз Трампа
- Россиян предупредили о рисках для авторынка из-за пошлин на машины из Китая
- Хоббит и Ланнистер: «Токсичный мститель» добрался до России
- Трамп назвал условия для встречи с Путиным
- В Екатеринбурге задержан сын главы азербайджанской диаспоры
Роспотребнадзор, ВОЗ, mos.ru