Гаагский суд усомнился в убедительности доводов «Алмаз-Антея»
Гаагский суд счёл неубедительными показания эксперта «Алмаз-Антея» по делу о крушении малайзийского Boeing-777 рейса MH17 на Украине в 2014 году, сообщает ТАСС.
Судья Хендрик Стейнхёйс, оглашая приговор по уголовному делу, заявил, что российский оборонный концерн является компетентным, однако его связи с властями РФ ставят убедительность под вопрос.
«Власти РФ несколько раз предоставляли материалы, которые якобы свидетельствуют о том, что виновны в крушении MH17 не они, а украинские власти. Однако это так называемое доказательство было сфабриковано», - отметил он.
Также Стейнхёйс добавил, что это не означает, что изыскания и выводы представителя «Алмаз-Антея» не имеют никакой ценности.
Ранее в Международном уголовном суде в Гааге началось оглашение вердикта по делу о катастрофе MH17. Суд постановил, что самолёт был сбит зенитно-ракетным комплексом «Бук», запущенным со стороны Первомайского, сообщил Telegram-канал «Радиоточка НСН».
Горячие новости
Заразились
22,9 млн
+2 379 / сут.Умерли
399 тыс.
+26 / сут.Выздоровели
22,3 млн
+2 902 / сут.- СМИ: В ФРГ обнаружили беспилотники у подозреваемых в шпионаже в пользу РФ
- Вездеходы «Ратибор» создали в Саратове
- Подполье сообщило об ударе по скоплению ВСУ в Черниговской области
- Набиуллина: ЦБ рассчитывает, что массовая льготная ипотека завершится в июле
- Журналист Киселев рассказал, что помог певцу SHAMAN стать популярным
- Россия вернула тела 36 участников спецоперации
- Автор хитов группы «Любэ» Александр Шаганов выпустил поэтический сборник
- Литва выразила протест Белоруссии в связи с утверждениями о планах атаки дронов
- Росфинмониторинг внес движение «Я/мы Сергей Фургал» в реестр экстремистских
- Набиуллина: Перегрев российской экономики сохраняется
Роспотребнадзор, ВОЗ, mos.ru