Накануне была опубликована финальная версия доклада спецпрокурора США Роберта Мюллера о расследовании так называемого дела о российском вмешательстве в американские выборы президента 2016 года. Главный вывод документа — за два года расследования, истратив миллионы долларов американских налогоплательщиков, команде спецпрокурора так и не удалось отыскать доказательств сговора предвыборного штаба Трампа с российской стороной.

Сговор без доказательств или доказательства без сговора?

По словам Мюллера, ему удалось обнаружить факт попытки российской стороны повлиять на исход выборов в пользу Дональда Трампа. Однако сторонам не удалось скоординироваться и совершить действия, которые можно было бы расценить в качестве достаточного основания для предъявления обвинений.

«В то время как расследование выявило многочисленные связи между лицами, связанными с российскими властями, и лицами, связанными с кампанией Трампа, имеющихся доказательств было недостаточно для предъявления уголовных обвинений», — цитирует доклад Мюллера издание Time.

В частности, речь идет о неоднократных встречах бывшего личного адвоката Трампа Майкла Коэна с российскими представителями, в ходе которых обсуждалось строительство здания Trump Tower в Москве. Кроме того, утверждает Мюллер, экс-глава штаба Трампа Пол Манафорт встречался с «влиятельными россиянами в попытке вернуть долг российскому олигарху», цитирует его Time. Другие сотрудники штаба Трампа, по заверениям спецпрокурора, также контактировали с российской стороной, но не для того, чтобы повлиять на внешнюю политику, а для того, чтобы выслужиться перед своим руководством.

Трамп против правосудия

Помимо сговора с РФ, который в итоге не удалось доказать, основным мотивом доклада Мюллера стал вопрос воспрепятствования Трампа отправлению правосудия. Однако и тут спецпрокурор не смог выдвинуть против президента США никаких обвинений, а лишь дал понять, что не оправдывает главу государства.

«Если после тщательного расследования фактов мы были уверены в том, что президент [Трамп] однозначно не препятствовал правосудию, мы бы так сказали», — говорится в докладе спецпрокурора.

Вместо этого Мюллер перечисляет 10 случаев возможного воспрепятствования правосудию, в которых подозревается Трамп. Напомним, что воспрепятствование правосудию в США является не только преступлением, но и основанием для импичмента. Как сообщала НСН ранее, к числу подобных действий обвинители Трампа отнесли действия Трампа, направленные против расследования экс-советника по нацбезопасности Майкла Флинна, а также увольнение главы ФБР Джеймса Коми.

В беседе с генпрокурором США Уильямом Барром Мюллер заявил, что решил не рекомендовать Минюсту предъвлять Трампу уголовные обвинения исключительно потому, что этого нельзя сделать по отношению к действующему президенту, пишет The Washington Times. Из этого высказывания можно сделать вывод, что не будь Трамп президентом, Мюллер эти обвинения бы предъявил. Возможно, это открывает еще одну лазейку для демократов, чтобы добиться ухода Трампа с поста президента.

Быть или не быть импичменту

Как пояснил в интервью НСН руководитель Центра исследований внешнеполитического механизма США Сергей Самуйлов, своими заключениями о сговоре Трампа с Москвой Роберт Мюллер фактически умыл руки в этом деле, переложив ответственность на демократов - исконных противников президента Трампа.

«Мюллер оказался достаточно гибким человеком. Поняв, в какую политическую мясорубку он попал со своей командой, он там гибко написал: может быть было, а может быть и не было. Это как бы предложение для демократов. Если хотите возбуждать процедуры импичмента, раскручивайте это дело дальше», — сказал американист.

Напомним, что последний случай попытки импичмента в США случился во времена Билла Клинтона, которому были предъявлены обвинения за лжесвидетельство и воспрепятствование правосудию, связанные со скандалом с Моникой Левински. Тогда ни одна из статей не набрала необходимые две трети голосов в Сенате, что позволило Клинтону спокойно досидеть до конца своего второго срока. Скорее всего, процедура импичмента Трампа, даже если ей будет дан старт, пройдет по тому же сценарию и никакого существенного вреда действующему президенту США не причинит.

Но демократы надеются, что им удастся найти что-то настолько ужасное на Трампа, что даже сенаторы-републиканцы запаникуют и проголосуют за его отставку, заявил НСН бывший американский дипломат и экс-советник руководства Республиканской партии в Сенате США Джеймс Джатрас.

«Демократы боятся, что Трамп имеет все шансы быть переизбранным на второй срок, если продержится в Белом доме до 2020 года. Я думаю, что они далеки от того, чтобы сдаваться только потому, что сговора не было. Противники Трампа удвоят свои усилия, чтобы выдворить его из Белого дома до 2020 года, пытаясь найти что-то в его деловой жизни, в его налогах, выплатах женщинам, хоть что-нибудь, чтобы заставить сенаторов-республиканцев запаниковать и проголосовать против него в случае импичмента», — сказал американский эксперт.

В свою очередь, Сергей Самуйлов уверен, что демократы понимают бесперспективность процедуры импичмента, и скорее раздувают эту историю в надежде вывести его из себя.

«Единственное, на что они могут надеяться, если попытаются утвердить эту статью импичмента, это максимально истрепать нервы Трампу в надежде на то, что ему все это надоест, всей семье его это надоест, и он хлопнет дверью и откажется от переизбрания», — заявил собеседник НСН, напомнив, что Трамп уже объявил о своем выдвижении на второй срок.

Позор американских СМИ

Двухлетнее разбирательство с не оправдавшим ожидания противников Трампа результатом сопровождалось небывалой предвзятостью американских СМИ, которая не осталась незамеченной рядом экспертов. Так, американский политолог и медиа-аналитик Уильям Данкерли в интервью НСН заявил, что непрофессиональная работа средств массовой информации представляет для США большую угрозой, нежели Россия.

«На протяжении всего “Рашагейта” (скандал, связанный с обвинениями России властями США во вмешательстве в американские президентские выборы 2016 года, названный по аналогии с Уотергейтским делом, послужившим причиной отставки президента Никсона - прим. НСН) они очевидно старались убедить свою аудиторию в том, во что верили сами. Речь идет об изданиях, которые выступали как за Трампа, так и против него. При этом они отказались от своей обязанности проверять факты и информировать граждан должным образом. Россию обвиняют во вмешательстве в американскую демократию, но независимо от того, что Россия могла сделать, поведение американских СМИ оказалось гораздо большей угрозой для страны», — заявил американский медиа-аналитик.

...а Трамп крепчает

Помимо того, что доклад Мюллера вписал в историю так называемое «российское вмешательство» в американские президентские выборы, он также создал почву для новых расследований против президента Трампа и дальнейшей демонизации России. Тем не менее, вся эта история настолько закалила Трампа, что ему, вероятнее всего, удастся выдержать новые атаки демократов. В свою очередь, республиканцы не отвернутся от него, так как на грядущих выборах президента США Трамп пока является лучшим кандидатом для победы над демократами. Таким образом, расследованию Мюллера не удалось дискредитировать президента США, а демократам его свергнуть. В некоторой степени «российское дело» усилило позиции Трампа в гонке 2020 года, так как двухлетняя эпопея спецпрокурора многим запомниться как крупнейший провал демократов и либеральных СМИ.