Сегодня в пресс-центре информационного агентства «Национальная служба новостей» прошла пресс-конференция на тему: «Как чиновники зарабатывают на мониторинге эффективности вузов?».

В России завершился очередной мониторинг эффективности вузов, проводимый Министерством образования. Его результатов пока никто не видел, однако эксперты утверждают, что мониторинг превратился в один из коррупционных бизнес-инструментов, с помощью которого чиновники могут как зарабатывать деньги, так и оказывать давление на неугодных ректоров.

В ходе пресс-конференции представители общественного движения «Обрнадзор» представили доклад «Бизнес на эффективности», в котором раскрываются основные схемы, используемые при проведении мониторинга эффективности вузов, приводятся примеры манипуляции с показателями, вскрываются факты аффилированности бизнес-схем вокруг мониторинга с федеральными чиновниками от образования.

Первый заместитель председателя комитета Государственной Думы по образованию Владимир Бурматов заявил в пресс-центре НСН, что мониторинг эффективности вузов стал инструментом давления на неугодных ректоров.

«20 апреля завершился очередной мониторинг эффективности вузов, про результаты которого мы пока ничего не слышали. Итоги прошлого года просто положили под сукно, потому что сразу была понятно, что они не репрезентативны. Тогда было принято экзотическое решение, выраженное министром Ливановым: итоги мониторинга направить учредителям вузов, чтобы они принимали решения о подведомственных им учреждениях. Получается, передали итоги самим себе. За этим кроется провал реализации поручения правительства страны по избавлению от шарашкиных контор», ― уверен депутат.

По его словам, сейчас наблюдается девальвация эффективного анализа вузов. Мониторинг превратился в инструмент давления на неугодных ректоров. Кроме того, существует определенная группа вузов, так называемая каста неприкасаемых, которые проходят проверку в более спокойном и "не напряжном" режиме.

Как рассказал руководитель общественного движения «Обрнадзор» Алексей Монахов, представляя экспертный доклад «Эффективность на продажу», посвященный эффективности вузов и платных услуг, которые позволяют пройти эту процедуру успешно, треть вузов пользуются платными услугами при подаче материалов об эффективности вуза.

«Рынок существует – рынок теневой, компаний немного – меньше десяти. Есть четкая связь с бывшими и нынешними чиновникам Министерства образования», ― сказал Монахов.

«Мы вычленили три вида платных услуг при мониторинге эффективности вузов – расчет ввода данных, предпроверка, накрутка эффективности. Если первый можно еще назвать рыночным, то второй и третий – коррупциогенный. Самая минимальная цена на самый легкий вопрос в форме свободного консалтинга – 10 тысяч рублей. Уже основательная подготовка и занесение данных в формы Минобрнауки – 500 тысяч рублей. Самая максимальная цена, которую заплатили за повышение эффективности вузов – почти миллион рублей», ― констатировал руководитель «Обрнадзора».

Чаще всего платные услуги маскируются под семинары, не требующие никаких проверок. Известно, что компании, «помогающие» учебным заведениям успешно пройти мониторинг, связаны не только с чиновниками Минобразования, но и с Национальным центром общественно-образовательной аккредитации.

Как заметил депутат Госдумы Владимир Бурматов, весь процесс мониторинга свелся к навешиванию ярлыков неэффективности на вузы, чреватый репутационным уроном для достойных учебных заведений.

«Сегодня в вузах существуют целые подразделения, которые занимаются только отписками, отчётами для проверяющих организаций. Зарплаты в этих отделах выше, чем у профессоров. Эти отделы занимают аудитории, которые могли бы занимать студенты», ― заявил Владимир Бурматов.

В свою очередь, заместитель председателя научного Совета РАН Амет Володарский добавил, что в данный момент наблюдается подмена понятий и отвлечение внимания общественности со стороны Министерства образования.

«Вместо того, чтобы отчитаться перед обществом, как эффективно распределяются средства из бюджета на развитие образования, нам подставляют другое понятие, тоже со словом «эффективность» ― мониторинг эффективности вузов. Вроде бы он должен заменить, но нет, происходит только подмена понятий. Большая часть вузов попала в список неэффективных совершенно случайно, после этого перед ними даже не извинились. Некоторые много лет завоевывали свою репутацию, а потом в один момент стали якобы неэффективными», ― заключил Амет Володарский.

Он добавил, что подчас очень сложно проверить вуз на эффективность, так как критерии не ясно кем установлены.

«Давайте выберем что-то одно: мониторинг эффективности вуза или аккредитация и лицензирование вуза. Как можно проверить на эффективность Мастерскую Петра Фоменко или подготовку студентов мастерской Табакова? Или студентов Бауманки? Если ректоры перестанут заниматься развитием в области образования, то мы погубим российское образование и остановимся в его развитии», ― уверен заместитель председателя научного Совета РАН.

Как сообщила ректор Столичного института иностранных языков Зоя Беркетова, мониторинг эффективности вузов – это надуманная проверка.

«Мы прошли аккредитацию и лицензирование. Если раньше аккредитация проходила раз в пять лет, теперь лицензирование предоставляется бессрочно, но откуда берутся эти ежегодные проверки? Мы превращаемся в полицейское государство. Более того, когда на проверку эффективности вуза будут присылать профильных специалистов?! Проверять инъяз приходят бывшие сотрудники автопрома, ФСБ. Запуганные вузы никак не могут нормально адаптироваться в рабочих условиях», ― возмущена ректор.

В конце пресс-конференции НСН Владимир Бурматов заключил, что создавать список эффективных вузов необходимо. Более того, это требует президентское поручение. Однако для этого необходимо создать отдельную комиссию, в которую бы вошли представители различных организаций, депутаты, сотрудники сферы образования. Главное, чтобы эта межведомственная комиссия была независима от Министерства образования и работала по строго установленным четким критериям.