Размер штрафа для Google Федеральная антимонопольная служба объявят 13 апреля. Об этом сообщили в пресс-службе ведомства. Ранее появлялась информация, что размер денежного взыскания может составить порядка 7% от выручки интернет-компании в России. Однако в антимонопольной службе уточнили, что речь идёт о сумме от 1% до 15%.

Дело, напомним, было инициировано по жалобе «Яндекса». Российская компания требует отвязать интернет-магазин Google Play от других сервисов корпорации, которые ставятся по умолчанию на всех смартфонах и других гаджетах на базе операционной системы «Андроид», продаваемых в России, сообщает ТАСС.

Прокомментировать ситуацию НСН попросила интернет-омбудсмена Дмитрия Мариничева.

«Это правильно, потому что у Google монополия и в качестве дистрибутивного канала, и в качестве поставщика контента до конечного пользователя. В принципе, «Яндекс» не просит, того чтобы он был предустановлен на гаджетах, как сейчас Google , хотя, мог бы. Он просит, всего лишь, чтобы у пользователей был выбор в том, какое им приложение выбрать. Вспомните те же самые дела, которые были инициированы против «Майкрософта», ему присуждали штрафы, и в Евросоюзе, и в Америке. По сути, российский пример (иск «Яндекса» - НСН) он не нов, причём этот иск не самый крупный и не самый громкий. Может быть, до этого момента никто из наших компаний не пытался защищать свои права таким образом - юридическим методом. По этой причине это дело на слуху, но в этом, повторюсь, нет ничего сверхъестественного», - пояснил НСН Дмитрий Мариничев.

Он также прокомментировал недавнее предложение главы Роскомнадзора Александра Жарова, адресованное «Википедии». Чиновник, напомним, предложил наладить партнёрство с интернет-ресурсом. Роскомнадзор выступает за то, чтобы создать постоянную совместную рабочую группу для оперативного разбора и редактирования спорных статей «Википедии».

«Как для человека, эта история для меня не слишком понятна. «Википедию» модерирует не один человек и даже не рабочий коллектив, состоящий из десятка сотрудников, этим занимаются миллионы людей. Соответственно, когда какое-либо ведомство просит отредактировать какую-то конкретную статью на этом ресурсе, то это даже с точки зрения конституции «Википедии» не совсем возможно сделать, и, наверное, это не совсем правильно делать. Я, конечно, против таких вещей. Понятно, что для того, чтобы ресурс работал в рамках законодательства РФ или любой другой страны, речь нужно вести, в том числе, и о разумности самих законов и требований к информации. Плюс в результате каждого такого телодвижения государственных ведомств все «нехорошие» статьи» получают всплеск посещаемости. Им создаётся дополнительное промоутирование, предъявляя вот такие общие требования к саморегулируемым ресурсам таким, как «Википедия», - подчеркнул Дмитрий Мариничев в беседе с НСН.

Напомним, в прошлом году возникла угроза полной блокировки ресурса, после того, как Астраханской суд признал запрещённой информацию в одной из статей инернет-энциклопедии. Дело в том, что у «Википедии», нет возможности запретить доступ к какому-то одному определённому материалу, поэтому Роскомнадзор намеревался заблокировать ресурс на территории России целиком. Однако тогда ситуацию всё-таки удалось урегулировать. После чего, однако, у российских ведомств ещё не раз возникали претензии к статьям интернет-энциклопедии.