В преддверии заседания президиума Экономического совета при президенте РФ бизнес-омбудсмен Борис Титов рассказал НСН о программе «Экономика роста», которую он и его соратники по Столыпинскому клубу намерены представить Владимиру Путину.

— «Ведомости» утверждают, что 25 мая Путину на заседании президиума экономического совета придется выбирать между двумя концепциями — бюджетного стимулирования и бюджетной консолидации. За стимулирование бюджета, по данным газеты, выступаете вы, а за консолидацию — Алексей Кудрин. Вы можете подтвердить эти данные?

— Да, 25 мая на президиуме экономического совета программа Столыпинского клуба «Экономика роста» будет представлена президенту. Точнее сейчас эта программа — уже продукт рабочей группы при правительстве.

— В чем заключается суть вашей позиции?

— Мы считаем, что российской экономике необходимо придать ускорение, модернизировать ее при помощи одной лишь политики макроэкономической стабилизации, «таргетирования» инфляции, сбалансированного бюджета — невозможно.

Рассчитывать на экспорт сырья не приходится, и долгосрочный характер низкой сырьевой конъюнктуры будет приводить к дальнейшему спаду российской экономики, дальнейшему падению доходов населения.

Но у российской экономики есть не связанный с экспортом природной ренты потенциал роста. Для его активации нужна не пассивная макроэкономическая стабилизация, а развитие предпринимательской инициативы, реальная, а не мнимая, конкуренция, стимулирование притока высокотехнологичных инвестиций в промышленный и аграрный сектор.

Правительство РФ и Банк России должны перейти от «ограничительной» к «стимулирующей» денежно-промышленной политике, которая обеспечит долгосрочные дешевые кредиты для роста производства и для инвестиционного развития.

Для успешных преобразований нужно отделить управление стратегическим развитием от управления текущим состоянием экономики. При этом управлять развитием, по нашему мнению, должны люди, имеющие опыт в создании новых производств, управлении инвестициями, развитии предпринимательской среды.

Конечно, реализация программы «Экономика Роста» несет серьезные риски, но риски непринятия решений значительно выше.

— В чем именно ваша позиция расходится с позицией Кудрина?

— Кудрин, как обычно, предлагает ждать и экономить. Мы считаем, что ждать больше нельзя. Собственно это различие хорошо описано в притче про лягушек упавших в банку со сметаной. Мы за то, чтобы «побарахтаться» и выплыть.

— Почему Кудрин выступает за «разбег экономики» и торможение роста ВВП «до поры до времени»?

— Это вопрос в первую очередь к Кудрину. Мне кажется, что отчасти это инерция мышления: зачем что-то менять, если эта рецептура работала. Только вот условия изменились и сверхдоходов от нефти у страны уже нет.

— Чиновники считают, что у коалиции Кудрина более высокие шансы убедить президента, чем у вашей стороны, потому что Путин — сторонник бюджетной консолидации и перед выборами нужны свободные ресурсы, вы согласны с этим?

— Нет, конечно. Мы считаем, что наши идеи более здравы, актуальны и востребованы в текущей ситуации. Мы опираемся на колоссальный мировой опыт, а наши оппоненты на теории двадцатилетней давности. Поэтому мы настроены оптимистично. В принципе большая часть программы «Экономика роста» согласована с правительством, споры идут исключительно вокруг принципов денежно-кредитной политики.