Конституционный суд России признал законность извлечения органов из тел умерших без согласия родственников погибшего. В решении суда указано, что если родные против этого, то они должны заранее самостоятельно уведомить медиков о своём несогласии, сообщает ТАСС.

Таким образом, КС поставил точку в деле москвички Алины Саблиной, которая погибла в ДТП в 2014 году. Ее доставили в реанимацию в состоянии комы, а спустя шесть дней она скончалась. Мать девушки выяснила, что из тела дочери без её согласия были изъяты некоторые органы. После череды разбирательств, в которых истица требовала от медиков компенсации морального ущерба, суды всех инстанций, в том числе и Конституционный, в её требовании отказали.

В беседе с НСН президент Союза адвокатов России Игорь Трунов заявил о том, что перед принятием таких серьёзных законов все за и против должны быть взвешены.

«Самый оптимальный вариант – вычитать внимательно это решение. Потому что, как известно, дьявол всегда кроется в мелочах. Поэтому такие нюансы, как согласие родственников и форма, в которой оно даётся, должны быть чётко определены», — подчеркнул собеседник НСН.

По словам Игоря Тунова, определённая позитивная составляющая в этом решении КС есть.

«Человек умер, а его здоровые органы ещё могут спасти кому-то жизнь. И это значимое обстоятельство, поскольку очередь на органы у нас в стране и в мире вообще действительно очень большая. И многие пациенты так и умирают. Из-за отсутствия чёткого законодательного регламентирования и всякого рода препонов в части того, что в момент "икс" найти нужного родственника практически невозможно. Поэтому позитивная составляющая заключается в том, что речь идёт о спасении жизни. Во благо этого и вынесено решение КС», — подчеркнул адвокат.

Но та ложка дёгтя, которая, по мнению эксперта, портит всю эту составляющую, это, конечно, наша действительность, которая связана со злоупотреблениями.

«Все мы знаем, что есть целый криминальный кровавый бизнес в части торговли органами. Известны случаи, когда в горячих точка пропадают люди, а потом находят их тела без почек или ещё каких-то органов. С учётом неважной работы правоохранительной системы, коррупционной составляющей, нашей медицины, которая оставляет желать лучшего, тут, конечно, возможны злоупотребления при размытых формулировках и отсутствии чёткого регламентирования в части согласия и несогласия», — отметил президент Союза адвокатов России.

Трунов подчеркнул, чтобы не было вопросов и опасений, нужно наводить порядок в правоохранительной и судебной системах. Тогда это решение Конституционного суда будет работать чётко, и ни у кого не возникнет вопросов о злоупотреблениях и о том, а был ли жив человек на тот момент, когда у него извлекали органы.

«Замечу, что в медицине у нас ещё вообще непаханое поле. Она живёт до сих пор по ельцинским переходным правилам. Поэтому тот факт, что у нас нет закона о трансплантологии, который бы чётко регламентировал эту процедуру, не вызывает удивления. В Госдуме, тем не менее, кочуют какие-то законопроекты, но мы пока сами не решили, а какова у нас стратегия реформы здравоохранения. То ли это рыночная система, то ли это советский институт. Поэтому принимать законы без выстроенной концепции не очень получается», — резюмировал эксперт.

Добавим, по мнению Конституционного суда, и модель презумпции согласия, и система испрошенного согласия — когда врачи обязаны обратиться к родственникам покойного за разрешением — не противоречит не только Конституции, они обе основаны на принципах и нормах международного права. Разрешение вопроса о выборе одной из них не входит в компетенцию КС.