Суд пересчитает финансы «Седьмой студии»
Новая экспертиза назначена в деле «Седьмой студии» Кирилла Серебренникова.
Мещанский суд Москвы постановил назначить комиссионную комплексную финансово-экономическую, оценочную, искусствоведческую экспертизу в рамках дела о хищении бюджетных средств, в котором обвиняются режиссер и несколько его коллег. Как передает «Интерфакс», финансово-экономическую экспертизу поручено провести комиссии Центра судебной экспертизы при министерстве юстиции России. Для искусствоведческой экспертизы суд посчитал необходимым привлечь замдиректора МХТ им. Чехова Марину Андрейкину и профессора института театрального искусства Видмантаса Силюнаса.
Задачи перед экспертами поставлены такие: установить, в каком размере «Седьмой студии» в период с 2011 по 2014 годы поступали бюджетные деньги по линии Министерства культуры; во сколько обходилось каждое из мероприятий в рамках проекта «Платформа», на который и выделялись средства; привлекались ли средства из иных источников и в каком размере; не расходовались ли бюджетные деньги на какие-либо иные, не связанные с проектом «Платформа» цели; и, наконец, какое количество средств прошло через фирмы по обналичиванию, которые упоминаются в деле.
Это – не первый раз, когда суд по делу Серебренникова и компании назначает экспертизу, не удовлетворившись результатами предварительного следствия. Так, в феврале суд принял решение о необходимости назначения новой комплексной экспертизы деятельности «Седьмой студии» в связи с тем, что результаты экспертизы, проведенной на стадии предварительного следствия, вызывали возражения у защиты. Как напоминает ТАСС, адвокаты указали, что у экспертов не было достаточно данных для исчерпывающих выводов, и попросили суд провести финансовую и искусствоведческую экспертизы. Назначение судом новой экспертизы указывает на серьезные пробелы следствия, - заявил в эфире НСН первый генпрокурор России Валентин Степанков.
«Если оценивать ход разбирательства в целом, то все говорит о том, что у следствия есть серьезные пробелы, которые не позволили суду, получив материалы уголовного дела, вынести по нему тот или иной приговор. Суд вынужден был более детально разбираться в финансовых особенностях предъявленного обвинения, о чем свидетельствует назначенная дополнительная экспертиза», - считает Степанков.
Неделю назад с большим энтузиазмом в обществе было встречено решение Московского городского суда, который освободил из-под домашнего ареста художественного руководителя Гоголь-центра Кирилла Серебренникова, а также Софью Апфельбаум и Юрия Итина. Мера пресечения им была изменена на подписку о невыезде. Впрочем, как предупредил тогда Валентин Степанков, это вовсе не значит, что дело закончится оправдательным приговором.
Читайте также
Горячие новости
Заразились
22,9 млн
+2 379 / сут.Умерли
399 тыс.
+26 / сут.Выздоровели
22,3 млн
+2 902 / сут.- Венгрия: Страны «коалиции желающих» усиливают угрозу конфликта с РФ
- Кадыров ответил Зеленскому на предложение выкрасть его как Мадуро
- В ЕС назвали вступление Украины в союз ключевой гарантией безопасности
- Зеленский допустил завершение конфликта на Украине в течение полугода
- В Лондоне признали ограниченность военных возможностей по Украине
- США представили трехэтапный план действий в Венесуэле
- Белый дом исключил смягчение миграционной политики
- СМИ: Дания признала провал попыток повлиять на Трампа по Гренландии
- МОК запретил российскую символику на трибунах Олимпиады-2026
- Белый дом заявил о возможном суде над членами экипажа танкера «Маринера»
Роспотребнадзор, ВОЗ, mos.ru
