Приостановлена парламентская аккредитация журналистов тех СМИ, которые решили отозвать своих корреспондентов из Госдумы после того, как думская комиссия по этике не нашла ничего предосудительного в поведении депутат Леонида Слуцкого, обвиненного в сексуальных домогательствах. В числе объявивших Думе бойкот – такие респектабельные СМИ, как РБК (кстати, первым объявивший об отзыве корреспондентов), «Ведомости», «Коммерсант». Всего же к бойкоту присоединились более десятка СМИ. Как заявил спикер Госдумы Вячеслав Володин, «в случае, если (…) СМИ отзывает своих журналистов,(…) пропуска отзываются».

Председателя комитета по международным делам Леонида Слуцкого в домогательствах обвинили несколько журналисток, в частности, продюсер телекомпании «Дождь» и корреспондент русской службы «Би-би-си». Тогда реакция в нижней палате на эти обвинения была снисходительно-насмешливая. Сам Слуцкий даже заявлял, что ему лестно сравнение с американским продюсером Харви Вайнштейном. (От Вайнштейна, правда, жертва харрасмента могла получить роль в блокбастере.) А лидер фракции ЛДПР, куда входит депутат Слуцкий, Владимир Жириновский возмутился: почему, мол, так долго молчали, почему не обращались в комиссию по этике? Теперь, кстати, понятно, почему не обращались.

И такая ответная реакция на обвинения вполне бы дала возможность без лишних проблем замять историю. Если не одно «но»: у одной из журналисток, чье интервью со Слуцким ушло «в другое русло», сохранилась аудиозапись. И, надо сказать, запись эта не делает ему чести…

Однако, если вернуться к реакции ряда СМИ на решение думской комиссии по этике, то у некоторых из них она кажется несколько избыточной, поскольку частично продиктована, вероятно, эмоциями. Речь – о формулировках «бойкот», «отзыв журналистов», которыми в Думе не замедлили воспользоваться и, как уже говорилось выше, отозвали пропуска. Более выверенной представляется реакция тех изданий, которые сообщили, что отныне не рассматривают в качестве ньюсмейкеров самого фигуранта скандала и думскую комиссию по этике, которая вынесла решение, совершенно прогнозируемое с точки зрения чести мундира и кастовых интересов. А вот главный редактор «Московского комсомольца» Павел Гусев сообщил НСН, что намерен, напротив, увеличить количество журналистов в Госдуме.

«Нужно работать так, чтобы депутатам стало стыдно за те поступки, которые они совершают. А для этого надо писать, писать и писать о том, чем они занимаются, а, скорее, чем они не занимаются, как бездельничают и не выполняют свои обязанности. Я думаю увеличить количество журналистов в Государственной Думе», — отметил Гусев.

А вот это для депутатов и вправду может оказаться опаснее любого бойкота.