Верховный суд России разъяснил, как оценивать показания свидетелей и потерпевших, не явившихся по вызову, сообщает ТАСС. В частности, показания свидетелей, которые по тем или иным причинам не явились на заседание, могут быть заслушаны с помощью видео-конференц-связи. А показания, данные в ходе предварительного следствия, в случае неявки потерпевшего или свидетеля должны быть оглашены лишь по решению судьи или ходатайству одной из сторон.

Бывший первый зампред Верховного суда РФ Владимир Радченко, в свете многочисленных неявок главы «Роснефти» Игоря Сечина на заседание по делу экс-министра экономического развития Алексея Улюкаева, в эфире НСН отметил, что разъяснение ВС РФ в очередной раз показало - перед законом все равны.

«Суд может вынести определение о принудительном приводе свидетеля. По закону приставы могут принудительно доставить в суд того же Сечина. Всё зависит от того, насколько решительный судья. Я не сторонник того, чтобы суд занимался оглашением показаний, когда известно местонахождение свидетеля. Похожая ситуация была, когда министр обороны Павел Грачев не явился по вызову в суд. Однако президент Борис Ельцин приказал ему отменить зарубежную поездку и отправиться на судебное заседание. Он пришёл, дал показания, ничего с ним не случилось», - подчеркнул собеседник НСН.

Глава «Роснефти» является­ главным свидетелем по делу Улюкаева. На этой неделе Игорь Сечин не явился на заседание суда уже в четвертый раз. В «Роснефти» объясняли это загруженным графиком работы. Ранее Сечин письменно подтвердил верность показаний, которые он давал на предварительном следствии.

Улюкаева обвиняют в вымогательстве взятки у главы «Роснефти» в 2 млн долларов в обмен на положительное заключение по сделке о приобретении пакета акций «Башнефти». 28 ноября Замоскворецкий суд Москвы завершил исследование доказательств по делу без оглашения показаний ключевого свидетеля. Прения сторон назначены на 4 декабря.