Настоятеля Петро-Павловского храма Виктора Пасечнюка в Красноярском крае отстранили от службы из-за неспособности собрать требуемую сумму ко дню рождения митрополита края Пантелеимона. Размер сбора, который должен был предоставить приход иерея, составлял 150 тысяч рублей. Письмо к митрополиту с просьбой разрешения этого вопроса экс-настоятель опубликовал в сети, пишет красноярское издание «Проспект Мира». Позже письмо появилось на странице протодиакона Андрея Кураева.

Экс-председатель Синодального отдела по взаимодействию Церкви и общества Московского Патриархата, протоиерей Всеволод Чаплин в беседе с НСН заявил, что сложно судить о том, кто прав в данной ситуации, так как не известны подробности. Он поднял вопрос того, было ли решение об отстранении иерея принято в согласовании с мнением прихожан, которые его знали и могли рассудить, какой вклад он внес в жизнь прихода.

«Прав этот священник или нет, сказать сложно. Если верить отчету комиссии, которая обследовала состояние прихода, там многое было запущено. В таких случаях всегда нужно спрашивать саму общину и прихожан, нравится ли им священник, и считают ли они его действия достаточными. Очень часто бывает так, что решения принимаются без такого совета. Наверное, нужно, чтобы учитывалось мнение общины, то есть верующих людей того или иного прихода. Получается, что эти люди не имеют никакой возможности повлиять на решения, которые принимаются епархией. Это не демократия, это соборность. Нужно сделать так, чтобы эти люди [прихожане] имели некое влияние на судьбу своего прихода, литературу, которая в нем есть, и на тех, кто в нем служит», — сказал Чаплин.

По его словам, поддерживать миссионерскую деятельность необходимо, также как и благотворительную работу. Но размер сборов прихода должен быть сопоставим с реальными возможностями его общины. Также собеседник НСН отметил, что будет полезно посмотреть, как со сборами пожертвований будет справляться назначенный на место уволенного иерея настоятель.

«Сейчас в приходе новый настоятель, интересно было бы узнать, насколько он сможет преодолеть проблему, с которой столкнулся его предшественник. Если действительно требования епархии не совместимы с тем уровнем денежных поступлений, который есть в этом приходе, то такая проблема будет снова возникать. Священник, который там служил, достаточно подробно писал отчеты, связанные с приходом. Интересно было бы понять, насколько они верны», — подчеркнул Чаплин.

Также протоиерей заявил, что суммы средств, которые епархия обязует выплачивать приходы, должны обсуждаться, а не назначаться распоряжением сверху.

«Вообще, я считаю, что поступление средств в казну епархии могло бы быть включено в систему обсуждения. Все должно делаться постепенно, не через указания. Так, чтобы и епархия и приходы знали, какие средства перечисляются, сколько епархия сможет протянуть, не имея расходов на какой-то приход, и сколько этот приход может себе позволить», — подытожил собеседник НСН.

В заключение он заметил, что в данном конкретном случае важно, чтобы обращение уволенного иерея не осталось без ответа. Он выразил надежду, что та огласка, которой подверглось письмо экс-настоятеля и его проблема, помогут добиться справедливого разрешения этого вопроса.

«Я думаю, что все участники этой ситуации могут обращаться в управление делами московской церкви, которая курирует деятельность епархий. Обсуждения уже идут, и достаточно широкие, во всяком случае, в интернете. Это не должно оставаться без ответа, я в этом убежден. Если люди выражают недовольство, нужно вести с ними диалог, а не отмалчиваться», — заключил Чаплин.

В письме к митрополиту Красноярского края Пантелеймону экс-настоятель храма описал ряд несправедливых решений в отношении прихода нового благочинного Минусинского округа отца Евгения Нещерета. По его словам, Нещерет, в отличие от своего предшественника, никогда не разглашает суммы, требуемые с разных приходов. Также иерей указал на то, что в целом поведение благочинного напоминает вымогательство, а не сборы на нужды епархии. В качестве подтверждения своего предположения он указывает на факт приобретения Нещеретом двух новых машин и коттеджа.