Самым удивительным результатом прошедших выборов мэра Москвы, стала очень низкая явка населения. Москвичи проигнорировали выборы. Пока политологи ищут причину, социологи робко оправдываются, и во всем винят сторонников Собянина. Однако факт налицо - никто из социологов, как государственных, так и независимых, не смог просчитать столь низкую явку, которая перекроила все их предвыборные прогнозы...

Население Москвы на прошедших в воскресенье выборах столичного градоначальника показало предельно низкую активность. Прошедшие выборы не оправдали прогнозов всех ведущих социологических служб и даже штабов кандидатов. По прогнозам социологов явка должна была составить от 48 до 73% избирателей. Вместо этого отдать свой голос пришли чуть больше 33% москвичей. По мнению экспертов, столь  низкая активность населения «перекроила» картину выборов и расставила акценты не там, где ожидалось.

Как заявил НСН президент Фонда «Общественное мнение» Александр Ослон, такой явки, действительно, никто не ожидал.

«У нас за неделю до выборов 43% москвичей утверждали, что точно придут на выборы. Мы понимали, конечно, что не все из них придут на выборы. Что придут на выборы те, кто отвечает иначе. Но, так или иначе, у нас всё равно было около 40% предполагаемой явки. У нас не было никаких оснований считать, что будет меньше», - заявил НСН Александр Ослон.

А вот генеральный директор «ВЦИОМ» Валерий Фёдоров как ни странно, нисколько не удивился низкой явке на выборы.

«Люди всегда чаще обещают прийти на выборы, чем реально это делают. Поэтому существуют прогностические модели, которые делят все обещания людей на 2, на 3, на 4 и т.д. Признаюсь, мы прогнозировали явку на уровне 45-46%. С чем это было связано? В первую очередь с тем, что был драйв в кампании, был политический нерв. Были высокие ставки, и в этой связи было ожидание, что многие люди предпочтут, не отправиться на грядки, а принять участие в голосовании. В этот раз мы делили на 2, а надо было делить на 4», - заявил НСН Валерий Федоров.

«Голосовать собирались 40-45%, - подтвердил НСН директор «Левада-Центра» Лев Гудков. - Гораздо большее количество людей первоначально заявляли, что они придут на выборы. Поэтому, исходя из этого прогнозировалась явка, это ситуация политическая, интрига, её очень трудно предсказать. Честно говоря, это просчёты самих организаторов выборов. Ставка федеральных властей на единый день голосования. Они так схитрили, потому что первое воскресенье сентября, что, дескать, протестный электорат не соберётся. А основной обеспечит поддержку исполняющему обязанности мэра. А народ остался на даче и не явился. Это всё не случайно», - считает директор Левада-Центра.

«Низкая явка - это не только "не приехали - не разобрались", как нас уверяют в Мосизбиркоме. Это, как написал верно философ Ашкеров - "голосование жопой". Вопрос в том, почему это произошло?», - поделился своим мнением с НСН политолог Вячеслав Данилов.

«Когда я говорил о том, что Собянину аукнется разрушение "машины Лужкова", я полагал, что ее развалины пойдут голосовать против него. А вышло, что они просто "обиделись", и - отмолчались. Да, и Лужков выигрывал на низкой явке, но с высоким потенциалом мобилизации. И если бы сейчас мэром или его ИО был Лужков, он бы без всяких фальсификаций вынес в первом же туре своего конкурента, которым был бы, безусловно, не Навальный, а Прохоров», - заявил Вячеслав Данилов.

«Не обманывайтесь с низкой явкой, - пишет на своей странице в Facebook журналист Сергей Доренко. - Людям полюбилось участие в политике. Это была именно очень политически активная неявка. Явка - ответ на стерильного Собянина и на агрессивного деструктора Навального.

По мнению Доренко, на этот раз Кремлю повезло, но "так везти не всякий раз будет".