Украина получит возможность отбирать у России госсобственность после решения палаты Третейского суда в Гааге обязать российскую сторону возместить украинским компаниям ущерб от потерь в Крыму. Такие полномочия предоставит Киеву «Конвенция ООН о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений» от 1958 года. Как сообщил в своем Twitter старший научный сотрудник аналитического центра США Atlantic Council Андерс Аслунд, сторона-победитель получает право взимать государственную собственность фактически в любой точке мира.

Профессор кафедры госуправления и национальной безопасности Дипакадемии МИД Иван Сурма в эфире НСН предположил, что Украина может воспользоваться такой возможностью, но с юридической точки зрения реализовать это будет не так просто.

«Если речь идет о госсобственности, скорее всего, это касается собственности компаний и корпораций с государственным имуществом российской стороны. Например, объектов недвижимости «Газпрома», «Сбербанка» или других структур, где есть долевое участие государства. Но вопрос очень тонкий и открытый. Если они забирают собственность, то пропорционально доля собственности не принадлежит российской стороне, а принадлежит акционерам, которые является такими же полноправными собственниками. Таким образом, возникает некая правовая коллизия по этому вопросу. Не так все просто взять заблокировать, хотя с Украины станется», - отметил эксперт.

В то же время, по словам представителя Дипакадемии, у России юридически есть основания опротестовать подобные решения и обратиться в суд со встречным иском.

Аслунд также сообщил, что западные страны Нью-Йоркскую конвенция от 1958 года страны Запада выполняют эту конвенцию, несмотря на то, что судебный процесс этот затратный и долгий.

Ранее 18 украинских компаний и одно физическое лицо подали иски о возмещении за активы, утраченные после присоединения Крыма к России. Речь шла о сумме в 159 миллионов долларов. В начале мая этого года Третейский суд в Гааге обязал российскую сторону выплатить компенсации. Российская сторона, по данным РБК, не признает решение суда «в связи с отсутствием у арбитража юрисдикции на рассмотрение упомянутого иска».