В Госдуме выступают за то, чтобы иностранными агентами считались те некоммерческие организации, которые на зарубежные деньги создают правозащитные школы. По  мнению депутатов, деятельность таких школ при НКО следует считать не образовательной, а политической. Эксперт НСН согласилась с мнением депутатов…

В Госдуме выступают за то, чтобы иностранными агентами считались те некоммерческие организации, которые создают правозащитные школы на зарубежное финансирование. По  мнению депутатов, деятельность таких школ при НКО следует считать не образовательной, а политической, потому что вместо заявленных просвещения и обучения основам прав человека в них готовят борцов с властью. Об этом сегодня пишут «Известия».

Как сообщает издание, в список некоммерческих организаций, к которым у депутатов имеются претензии, попали  «Московская школа гражданского просвещения», «Правовая школа «Агоры», «Школа молодого правозащитника», а также школы, которые организуют известные правозащитники и члены Совета по правам человека.

Как рассказала в интервью НСН генеральный директор Института внешнеполитических исследований и инициатив, член Общественной палаты РФ  Вероника Крашенинникова, такие школы автоматически попадают в разряд деятельности иностранных агентов.

«Подобные школы даже нет необходимости рассматривать как отдельные административные образования. Они являются частью деятельности этих организаций, - заявила Вероника Крашенинникова. - Школу нужно понимать как направление деятельности. А вся деятельность некоммерческих организаций, получающих средства из иностранных источников, и является деятельностью иностранного агента. Так что подобные школы автоматически попадают в разряд деятельности иностранных агентов».

По словам Вероники Крашенинниковой, большая часть деятельности некоммерческих организаций, выполняющих функции иностранных агентов, как раз и состоит в обучении кадров, воспитании активистов, которые продвигают те цели и задачи, которые ставят иностранные спонсоры. Поэтому «Московская школа гражданского просвещения» и «Правовая школа «Агоры» попадают под деятельность иностранного агента.

«Защита прав человека – это очень важная деятельность, однако непонятно, почему необходимо получать иностранные гранты на такую работу?! – продолжает эксперт. - Тот факт, что работа ведется на иностранные средства, компрометирует саму сущность этой работы. Правозащитная деятельность должна вестись за счет внутренних ресурсов при активном участии российского гражданского общества, российского народа, а не иностранных грантодателей».

«Западные грантодатели, государственные или частные фонды, ставят только политические  задачи. Других задач у них нет», - считает Вероника Крашенинникова.

«Государственный департамент США имеет право заниматься только продвижением национальных интересов Соединенных Штатов. У него другой уставной деятельности нет. Благотворительностью заниматься он не имеет права, иначе его Конгресс за это накажет. Частные фонды преследуют те же интересы, что и государство. Как говорил в свое время Генри Форд, «Что хорошо для «Форда», то хорошо для Америки». Поэтому, если грантодатели выделяют средства на деятельность в России, значит, это несет какую-то политическую выгоду для них», - заключила собеседница НСН.