Заявление министра иностранных дел Великобритании Бориса Джонсона, который сравнил Россию с «воинственной и закрытой» Спартой, в какой-то мере нам даже льстит. Такое мнение высказал в эфире НСН историк и публицист Николай Сванидзе.

«Все зависит от того, как мы себя хотим воспринимать. Оба города-полиса были рабовладельческими. Разница между Афинами и Спартой была в том, что Афины были более прогрессивный греческим полисом-государством в смысле общественного устройства, экономического развития и культуры, а Спарта была чисто военизированным, милитаристским городом-государством. В результате в Пелопоннесской войне выиграла именно Спарта. Если мы рассчитываем на победу в какой-то глобальной войне, то нам заявление господина Джонсона должно льстить», - отметил собеседник агентства.

При этом он посоветовал не забывать, что времена безвозвратно изменились и в войне двух ядерных держав невозможно победить, проиграют все.

«То, что касается нашей экономической отсталости от США, это нам, наверное, льстить не должно. Но, вообще, я не думаю, что стоит комментировать и как-то воспринимать каждое заявление этого вполне экзотического персонажа. Мы должны сами о себе иметь какое-то мнение, независимое ни от кого», - заключил Николай Сванидзе.

Ранее британский министр Борис Джонсон в беседе с журналистами рассказал, что изучал историю Пелопоннесской войны и сравнил бы Афины с Европой или США, а Спарту – с Россией. Официальный представитель МИД РФ Мария Захарова назвала слова Джонсона «игрой в вольные исторические параллели». Заместитель председателя комитета Госдумы по международным делам Алексей Чепа в свою очередь упрекнул британского политика в плохом знании «прошлой и современной истории», пишет RT.