Министерство экономического развития предложило ввести для населения социальные нормы потребления электричества и отменить льготные тарифы на электрические плиты. Об этом стало известно изданию «Коммерсантъ». Источник отмечает, что эти меры рассматриваются в рамках планов правительства по борьбе с перекрестным субсидированием в энергетике. Предполагается, что они будут обсуждаться сегодня, 23 января на совещании у вице-премьера Дмитрия Козака.

В частности, согласно предложенной схеме, предполагается дифференциация тарифов для населения. Так, 300 киловатт-часов на лицевой счет в месяц будут оплачиваться по текущему тарифу, свыше этого показателя — по повышенному тарифу, а более 500 киловатт-часов — уже по экономически обоснованному.

Комментируя эту инициативу, председатель комитета Госдумы по энергетике Павел Завальный в беседе с НСН заявил, что сначала нужно напомнить о диспаритете цен на газ и электричество:

«Стоимость приготовления пищи на электрической плите в 7,2 раза дороже, чем на газе. Цена на электричество у нас завышена – относительно той, которая могла бы быть. По моим подсчётам, это 10-15% к тому уровню, который она могла бы иметь. А цена на газ у нас, по сути, занижена в силу того, что цена поставок газа перед населением на внутренний рынок субсидируется за счёт экспорта. Разница цены приготовления пищи на газе или электрической плите - в 7,2 раза. Для сравнения, в Германии, разница всего в два с половиной раза. Поэтому, тот, кто имеет электрическую плиту, должен иметь скидку на стоимость электричества. Это, во-первых, простимулирует установку таких плит и позволит уйти от опасности газа в быту, имею в виду все этим ЧП, которые связаны со взрывами газа», - отметил собеседник НСН.

По словам Павла Завального, в его распоряжении есть расчёты Высшей школы экономики, благодаря которым становится понятно, как установить нужный обоснованный экономический паритет.

«Цена электричества для населения – это, по сути, розница. А промышленность – это оптовое потребление. Поэтому цена для населения должна быть в 1,3 раза выше, чем для промышленности. Чтобы одновременно выровнять диспаритет, надо поднять цена для населения в 1,7 раза – а это просто невозможно. Это вызовет инфляцию и социальное напряжение. Поэтому, правильное решение – это опережающий рост тарифов для населения по отношению к промышленности с учётом инфляции. И это необходимо сделать в течение 10-15 лет. Это не единоразовое мероприятие. Это надо делать медленно, повышать опережающими темпами стоимость для населения. И более медленными темпами – не больше инфляции – для промышленности, - подчеркнул председатель комитета Госдумы по энергетике.

Резюмируя, собеседник НСН подчеркнул, что введение социальной нормы может теоретически может ускорить процесс выравнивания этого диспаритета и этой перекрёстки.

«Ну, а практически – попытка такая была в 2013 году. Семи регионам дала право разработки методологии установления социальных норм потребления. И по сути эффекта не было Эффект на уровне ощущении получили Ростовская и Орловская области. Есть расчёты и оценка Счётной палаты. Эксперимент не удался, у него было много противников. Поэтому субъектам было дано право инициативно устанавливать нормы потребления и фактически им никто не воспользовался. За исключением нескольких субъектов, включая Крым. Этот эксперимент имеет смысл, если социальная норма не превышает 180-200 киловатт на домовладение. Чем выше норма, тем меньше эффект снижения этой перекрёстки. Потому вопрос этот требует рассмотрения и обсуждения. Я имею в виду, что социальная норма вообще противоречит всем правилам рыночной экономики. Мы должны стимулировать энергопотребление, а не ограничивать. Оно является драйвером роста благосостояния человека и качества его жизни. При этом с одной оговоркой – оно не должно быть расточительным», - отметит эксперт.

Между тем, в Минэкономразвития также предлагают в период с 2020-го по 2033 год постепенно убрать льготы для городских жителей, которые пользуются электроплитами, а также для сельского населения. В настоящий момент для них установлен коэффициент 0,7.