Условия для рaзжигaния внутрисемейных конфликтов и брaкорaзводных войн усмaтривaет в нынешнем вaриaнте зaконопроектa о профилaктике домaшнего нaсилия Русскaя Прaвослaвнaя церковь. С его принятием кaждый получит возможность «в любой момент, без реaльных основaний, воспользовaться возможностями системы профилaктики семейно-бытового нaсилия против своих близких», - говорится в зaявлении пaтриaршей комиссии по вопросaм семьи, зaщиты мaтеринствa и детствa. A его применение может привести и приведет к грубому и мaссовому нaрушению прaв грaждaн и семей, тaких кaк прaво нa неприкосновенность жизни, личную и семейную тaйну; прaво нa конституционную зaщиту семьи, мaтеринствa и отцовствa (включaя конституционную презумпцию добросовестности родителей); нa свободное воспитaние детей родителями в соответствии со своими убеждениями и нaционaльными трaдициями.

«Законопроект содержит серьезные концептуальные дефекты, делающие его несовместимым с традиционными российскими духовно-нравственными ценностями», - указывается в заявлении патриаршей комиссии.

Сам Патриарх Московский и всея Руси Кирилл призвал «с очень большой осторожностью» отнестись к законопроекту. По его словам, которые приводит «Интерфакс»,

«Есть нечто опасное в тех тенденциях, (...) когда некоторые пытаются под видом борьбы с семейным неблагополучием узаконить вторжение в семейную жизнь сторонних сил, (…) которые якобы призваны помочь урегулировать положение в семье».

В парламенте священноначалию ответили в том духе, что прежде, чем критиковать документ, его стоило бы прочесть. Как заявила «Газете.ру» первый зампред комитета Совета Федерации по социальной политике Инны Святенко, представителям церкви стоило более внимательно ознакомиться с документом. Слова представителей церкви о том, что законопроект якобы способствует разлучению детей и родителей, выглядят необоснованно, - указала сенатор:

«В законопроекте речь идет исключительно о взрослых людях и их взаимоотношениях. Причем тут дети, я не очень понимаю, но, наверно, просто недостаточно внимательно смотрели».

Депутат Госдумы Оксана Пушкина, одна из авторов законопроекта, мысль поддержала, отметив:

«Законопроект не предоставляет никаких новых полномочий органам опеки и никак не изменяет механизмы защиты прав детей, предусмотренные сегодня семейным законодательством. В предмет его правового регулирования не входят детско-родительские правоотношения».

Но и в «светской» политике тоже не без противников законопроекта. Так, Уполномоченный при президенте РФ по правам ребёнка Анна Кузнецова указала, нормы законопроекта не соответствуют Конституции, «противоречат действующему законодательству, содержат дублирующие действующие нормы». По мнению детского омбудсмена, нужно заниматься именно профилактикой домашнего насилия, а не применять «силовые методы применительно к семье», как предлагается в законопроекте. Кузнецова трижды давала отрицательное заключение на этот документ, и вновь предлагает подумать, нужен ли он вообще.

Вот это последнее предложение – подумать – представляется наиболее актуальным. Но и наиболее труднореализуемым в практике отечественного законотворчества.