Басманный суд Москвы изменил меру пресечения с заключения под стражу на домашний арест основателю инвестиционного фонда Baring Vostok Майклу Калви. Он был освобожден в зале суда, соблюдение им режима пребывания под домашним арестом ФСИН будет контролировать с помощью электронного браслета, - передает «Интерфакс». Дело Baring Vostok о хищении у банка «Восточный» 2,5 млрд рублей было возбуждено 13 февраля. В рамках расследования были арестованы Майкл Калви и еще пятеро. Срок следствия по делу продлен до августа. С инициативой изменить американцу меру пресечения выступили органы следствия.

В замене Майклу Калви меры пресечения на домашний арест оттепелью и не пахнет, - заверил НСН адвокат Александр Карабанов.

«Нет никакой оттепели, есть сугубо профессиональные интересы в рамках расследования. Я уверен, что фигурант этого дела пошел на определенные условия процессуальные, и следствие удовлетворило его желание о смене меры пресечения. В этом случае это просто процессуальный компромисс», - предположил адвокат.

Ту же причину адвокат Карабанов видит и в смягчении меры пресечения режиссеру Кириллу Серебренникову.

«С Серебренниковым тоже все достаточно понятно, по тому что он, насколько я знаю, в ходе предварительного следствия признал вину, за него даже его ходатаи компенсировали ущерб. Это – достаточно резонансное дело, за ним много кто наблюдал, и я считаю, что смена меры пресечения по делу Серебренникова говорит о том, что, скорее всего, он получит условный срок. И тоже до этого был создан определенный юридический компромисс. Случайностей в ходе предварительного следствия не бывает!», - сказал собеседник НСН.

Что касается других фигурантов дела Калви, о замене меры пресечения которым речи – на данном этапе, во всяком случае - не идет, то они, по мнению собеседника НСН, просто неинтересны следствию.

«Следователь выбирает из числа фигурантов уголовного дела тех, кто максимально будет полезен следствию, и максимально поможет следователю в раскрытии данного преступления. Очевидно, что остальные фигуранты либо не интересны по своему статусу, либо они не обладают той информацией, которая нужна следствию, либо они отказались идти со следствием на компромисс», - полагает Карабанов.

А вы говорите, общественный резонанс, репутационные издержки для страны… Полезен следствию – идешь домой, хоть и с электронным браслетом, не готов на компромисс со следствием – твой дом СИЗО. Вот и весь сказ.

Всеволод Нерознак