Учительница из Барнаула Татьяна Кувшинникова была вынуждена уволиться по собственному желанию после скандала с фотографиями в закрытом купальнике, выложенными в сеть. Педагог стала героиней передачи «Человек и закон» на Первом канале, где рассказала, как её вынудили написать заявление, а директор, по её словам, назвал «пятном на репутации школы». Отметим, злополучные снимки были сделаны после заплыва в честь Универсиады в Красноярске. На них Кувшинникова стоит на фоне зимнего пейзажа в закрытом купальнике с грамотой и медалями.

Ситуация с барнаульской учительницей стала очередной в целом ряду похожих случаев, когда педагоги лишались работы за то, что в нерабочее время живут полной жизнью, напомнил в эфире НСН сопредседатель межрегионального профсоюза работников образования «Учитель» Всеволод Луховицкий. По его мнению, это говорит о низком статусе учителя в обществе. И увольнение по собственному желанию здесь не оставляет шансов на торжество закона.

«Всё очень просто: вся эта очередная история — ещё одно проявление низкого статуса учителя в современном обществе. И родители, ни администрация не считают учителя человеком, который имеет право на какую-то жизнь помимо работы. С точки зрения смысла всего нашего законодательства, безусловно, это дело незаконное. Если бы её увольняли, она легко могла бы восстановиться через суд. К сожалению, в большинстве случаев директора не увольняют, а уговаривают уволиться. Тогда уже ничего сделать нельзя», — заметил Луховицкий.

Примечательно, что история с осуждением Кувшинниковой началась с обращения к директору одного из родителей школьников. Позже часть родителей вступилась за учительницу, но директор, по словам пострадавшего педагога, стала донимать её постоянными проверками и оказывать моральное давление, что и подвело к увольнению. Директора, в свою очередь, стоят в столь же зависимом положении — за любой проступок могут снять с должности, рассказал НСН Луховицкий. Также нельзя исключать фактор личных счётов, добавил он.

«Директора сейчас напуганы всем: тем, что их могут в любой момент снять. Что кто-нибудь из родителей пожалуется. Нельзя исключать, что эта учительница уже была до этого случая с директором в каком-то конфликте. И директор мог просто воспользоваться ситуацией. Всё это говорит о незащищённости учителя», — подчеркнул эксперт.

Чтобы впредь оградить учителей от повторения печального опыта Кувшинниковой, следует дать чёткие определения тому, что считается «аморальным поведением» в школьных инструкциях, а лучше вовсе лишить школу права регламентировать частную жизнь педагогов, добавил Луховицкий.

«По-хорошему, следовало бы отменить норму о том, что учителя можно уволить за совершение так называемого аморального поступка. Это, безусловно, путь к любому произволу. Надо было бы убирать из должностных инструкций, трудовых договоров какие-либо неконкретные, расплывчатые формулировки. А пока так. Так к учителю сейчас относятся. Учителя должны это понимать и организовываться, чтобы защищаться», — заключил собеседник НСН.

Напомним, летом 2018 года аналогичный случай произошёл в Омске. Там учительницу городской школы №7 поставили перед выбором: уволиться самостоятельно либо за систематические дисциплинарные взыскания. Поводом послужило фото 26-летней учительницы в купальнике для рекламы магазина.