Адвокат об иске к Роскомнадзору: У нас чиновничье царство, перспектив нет
Глава коллегии адвокатов «Тарло и партнеры» рассказал НСН, как часто в суде выигрывают истцы против государственных структур.
Против Роскомнадзора, который в попытках заблокировать мессенджер Telegram значительно затруднил работу многих других ресурсов российского интернета, был зарегистрирован первый иск. От ведомства, а также Министерства финансов требуют пять миллионов рублей за понесенные убытки.
Глава коллегии адвокатов «Тарло и партнеры» Евгений Тарло рассказал НСН, как часто в суде выигрывают истцы против государственных структур.
«В последнее время почти никогда. У нас сейчас такое чиновничье царство, чиновничье всевластие. И даже когда решения судов бывают, они почти никогда не исполняются. Исполнительная власть игнорирует эти решения или отправляет в долгий ящик», - пояснил он.
Поэтому юрист не считает, что похожих исков будет много, несмотря на то, что блокировки Роскомнадзора значительно осложнили работу многих компаний в российском сегменте интернета.
«Может, пара человек еще найдется, но, скорее всего, люди будут ждать, пока закончится это рассмотрение. Думаю, что у этого иска шансов нет, даже если будет представлено множество убедительных доказательств того, что бизнесмен пострадал. В любом случае, это дело будет рассматриваться очень долго. Но я не вижу реальной перспективы», - сказал он.
Помимо зависимости судов от государства, для них в такого рода разбирательствах присутствуют и технические сложности.
«Это сложно даже для специалистов. И тем более это сложно для судей. Они как черт от ладана будут бежать от этих исков. Им в этих делах гораздо проще отказать. Есть даже такая формулировка: «Истец не представил доказательств». А в интернете все виртуально. Этим пользуются интернетчики, этим воспользуется и власть: «Докажите», «принесите», «заверьте», «а где вы это видели?», «а кому это принадлежит?», «а где сервер?», «а мы не можем за это отвечать». Я думаю, что нужно создавать специализированный суд по спорам в сфере интернет-коммуникаций. Неправильно отдавать это на откуп мировым судьям, судам общей юрисдикции и даже арбитражным судам, потому что очень специфический предмет спора и очень специфические ответчики. Интернет экстерриториален, и суд должен быть экстерриториален», - сказал собеседник НСН.
Ранее адвокат Павел Астахов рассказал НСН, почему иск против Роскомнадзора важен для всего российского интернета.
Горячие новости
Заразились
22,9 млн
+2 379 / сут.Умерли
399 тыс.
+26 / сут.Выздоровели
22,3 млн
+2 902 / сут.- Трамп поставил России дедлайн по прекращению огня
- VK интегрирует ИИ-сервис GigaChat 2.0 в национальный мессенджер MAX
- Гонорар Кадышевой вырос до 5 млн рублей
- Даванков потребовал у Мизулиной объясниться по делу о вымогательстве
- СМИ: Суд перевел обвиняемого в коррупции проректора университета под домашний арест
- США заявили о прогрессе в торговых переговорах с Евросоюзом
- Мирный житель погиб при атаке ВСУ в Курской области
- Трое человек погибли при взрыве на газонаполнительной станции в Чечне
- СМИ: США не готовы к затяжным войнам из-за высоких издержек
- Канадская журналистка объяснила, почему попросила у Путина гражданство
Роспотребнадзор, ВОЗ, mos.ru