Общество

За веерные блокировки Астахов предрек Роскомнадзору веер исков

27 Апреля 2018 в 18:40
За веерные блокировки Астахов предрек Роскомнадзору веер исков
Адвокат объяснил НСН, что значение будущего разбирательства по иску о возмещении убытков выходит за рамки коммерческого спора.

Первый иск против Роскомнадзора, который в попытках заблокировать мессенджер Telegram значительно затруднил работу многих других ресурсов российского интернета, подал владелец компании по привлечению инвестиций в коммерческую недвижимость Алексадр Вихарев. Он заявляет, что массовая блокировка IP-адресов привела к тому, что клиенты не могли регистрироваться на его сайте некоторое время. И требует взыскать с РКН, а также Министерства финансов пять миллионов рублей понесенных убытков.

Адвокат Павел Астахов считает, что значение будущего разбирательства по этому иску выходит за рамки коммерческого спора.

«Сам по себе иск достаточно интересный, потому что его можно считать даже прецедентным. Другой вопрос, что если вы заявляете, что понесли убытки, то это нужно будет доказать. А самое главное – доказать, что существует причинно-следственная связь между действиями ответчика, которые истец считает неправомерными, и убытками, которые он потерпел. То есть все бремя доказывания будет возложено на этого заявителя. Очень интересный, на мой взгляд, процесс, потому что он ответит на очень многие вопросы. Например, на тот, можно ли вот так веерно всех блокировать», - пояснил он НСН.

При этом количество ответчиков по иску может увеличиться. «Ответчиком не может выступать один лишь Роскомнадзор, потому что он выполняет функцию, которая была предписана судом. Есть вопросы, как это решение выполняется, но ответчиком по этому иску, видимо, будет не только Роскомнадзор, но и Минкомсвязи и, возможно, казна Российской Федерации. Поэтому тут надо еще определиться, кто виноват, по мнению истца, в том, что ему были причинены убытки», - добавил юрист.

Он подчеркнул, что суд не вправе отказать в принятии иска. «Такая норма у нас теперь существует. Это раньше могли отказать. Суд обязан принять исковое заявление, а дальше уже, на собеседовании, которое должно предшествовать рассмотрению в суде, будет определено, будут ли еще дополнительно вызываться соответчики. Соистцы, возможно, присоединятся. Может, появятся третьи лица на стороне ответчика и на стороне истца. Все эти вопросы на подготовительном заседании суд должен будет определить и решить», - пояснил собеседник НСН.

Он считает, что за этим иском могут последовать другие претензии к государству. Именно поэтому суд вряд ли будет создавать прецедент.

«Я думаю, это первая ласточка, но далеко не последняя. Если такой прецедент будет создан, веером пойдут эти иски в суд. Но есть смысл посмотреть, как рассмотрят это дело и какое будет решение. Что-то мне подсказывает, что будет отказ», - заключил адвокат.

Ранее юристы Telegram заявили о намерении обратиться в Генпрокуратуру из-за действий Роскомнадзора по блокировке мессенджера.


Партнеры

Партнеры

Партнеры