Политика

Демократия хорошо, а ЛДПР – лучше. Как Жириновский хайпанул на «путинизме» Суркова

11 Февраля 2019 в 21:08
Демократия хорошо, а ЛДПР – лучше. Как Жириновский хайпанул на «путинизме» Суркова

Лидер ЛДПР упрекнул Суркова в том, что в статье о «путинизме» ни слова не сказано, ни о самом Жириновском, ни о его партии.

Утром 11 февраля «Независимая газета» опубликовала большую статью помощника президента России Владислава Суркова под названием «Долгое государство Путина». В материале политик предрек России «долгую и славную историю», объявил путинизм идеологией будущего и поставил государство, которое создал Путин, в один ряд с царством Ивана Третьего, империей Петра Великого и Советским Союзом Владимира Ленина.

На статью Владислава Суркова отреагировали все видные политики и политологи, общественники и СМИ. Так, телеведущий Владимир Соловьев и главред «Эхо Москвы» Алексей Венедиктов заявили, что материал «вызовет очень бурную дискуссию» и даже назвали его «статьей дня».

В свою очередь. пресс-секретарь главы государства Дмитрий Песков пообещал представить статью к прочтению самому президенту и отметил грядущие споры вокруг публикации. 

Под вечер понедельника в собственном Telegram-канале бессменный лидер ЛДПР Владимир Жириновский выразил свое отношение к описанному в статье у Суркова. Как обычно, не обошлось без замечаний. Называя автора талантливым человеком, а мысли, изложенные в публикации, разумными и интересными, Жириновский с высоты своего жизненного опыта отмечает, что демократия – вещь, безусловно, хорошая, да только не самым лучшим образом для России пригодная.

«Да, нам нужна демократия и парламент, но нужно помнить и о том, что демократия всегда представляла угрозу для нас. Это депутаты царской Государственной Думы уговорили Николая Второго отречься, это Верховный Совет РСФСР подтвердил роспуск СССР», - пишет он.


От слов согласия с Сурковым Жириновский плавно перешел к критике. По его словам, в статье ни слова не было сказано о роли других политических партий в становлении того государства, которое воспевал Сурков, и в первую очередь, конечно, о ЛДПР.

«Ведь это ЛДПР последние 30 лет говорила о необходимости усиления государства, централизации, национализации ключевых отраслей и вреде федерализма – всё это краеугольный камень той идеологии, которую он описал в своей статье. Видимо, он внимательно изучил наш идеи и предложения», - отмечает политик.

Жириновский упрекает Суркова в нежелании упоминать об отсутствии весомых политических решений от «Единой России» за 18 лет, а также в том, что самое главное – роль русского народа из статьи куда-то исчезла.


«В статье ничего нет о роли русского народа. Царь создал жесткое централизованное государство, но забыл о русских, и это было его главной ошибкой, которая привела к краху империи. ЛДПР предложила взять лучшее из устройства дореволюционной России и советской, но упор сделать на корневой народ нашей страны – русский. "Я буду защищать русских" – разве это не лозунг, рассчитанный на "глубинный народ", описанный статье Суркова?» - заставляет читателя задуматься Жириновский.

Чуть ранее над статьей Суркова подумал и Эдуард Лимонов. Писатель и публицист в эфире НСН не стал соглашаться с авторской позицией, сетуя на незнание политиком той системы, в которой он существует. По убеждению Лимонова, никакого приемника, за которым пошел бы народ, у президента нет, эра Путина закончится на нем же, а после его ухода Россия погрязнет в проблемах и превратится в «бордель».


Партнеры


Партнеры



Партнеры



Партнеры