Высокий суд Лондона огласил результаты расследования убийства бывшего сотрудника российских спецслужб Александра Литвиненко, погибшего в Великобритании в 2006 году. По официальной версии он был отравлен радиоактивным веществом полоний-210. Самым странным тезисом документа стало утверждение о том, что к произошедшему может быть причастен лично российский президент Владимир Путин.

Американский политолог Николай Злобин уверен, что в данном случае имя российского лидера британцы использовали исключительно для создания дополнительного ажиотажа. В интервью НСН Злобин дал свою оценку объективности расследования, проведённого английскими специалистами, и возможных политических последствий публикации доклада.

- Николай, насколько объективным, на ваш взгляд, было расследование?

- Я думаю, что правду мы вряд ли вообще когда-нибудь узнаем, но я бы на месте Москвы отнёсся к этому докладу очень серьёзно. Дело в том, что этот документ будет влиять на общественное и политическое мнение в Европе и Соединённых Штатах (когда дойдёт до американского континента), так что просто отмахиваться от результатов расследования я бы не рекомендовал. Если у России есть конкретные факты, опровергающие тезисы этого доклада, их нужно немедленно публиковать и использовать.

- Как вы считаете, были ли какие-то неожиданности в документе, представленном Лондоном?

- Неожиданностей в этом документе мало. По первым комментариям, которые я успел прочитать в западных СМИ, могу только сказать, что ожидалось больше информации, больше конкретных доказательств и больше серьёзных обвинений. Так что всё соответствует тем слухам, которые в Европе ходили давно. Общественное мнение было сформировано и подготовлено к такого рода результатам.

- В докладе прямо говорится, что к смерти Литвиненко может быть причастен лично российский президент Владимир Путин. Какие последствия может иметь такое громкое заявление?

- На мой взгляд, Путин оказался политической приманкой, которую британцы использовали, чтобы вызвать ещё больший интерес к своему докладу. Ведь, по большому счёту, западные читатели из российских политиков знают президента и, может быть, ещё главу МИД Сергея Лаврова. В итоге всё равно всё сводится к Путину. Поэтому если в России что-то не так, и вы хотите, чтобы на Западе прочитали вашу статью, главу государства обязательно нужно упомянуть. В этом плане он вообще очень популярный, медийный человек. Если в материале не звучат обвинения или похвалы в адрес Путина, читаемость любой статьи или доклада тут резко падает.

- Откуда на Западе уверенность, что за всё в России отвечает лично Путин?

- Возможно, она родилась благодаря заявлениям московских политологов и политиков о том, что в стране ничего не происходит без ручного управления президента, без его команды. Теперь немного прямолинейно и туповато то же самое в своих материалах будут повторять иностранные журналисты. Я обычно не отношусь к этому серьёзно, но по большому счёту, ещё раз скажу, кроме Путина, на Западе просто никого не знают. В любой статье Путин будет представляться как главный источник власти в стране, и всё, что здесь происходит, будет неизбежно связываться с именем президента. Имеет это реальную основу или нет – другой вопрос. Главное, что иностранцы видят ситуацию именно так.

- А вам не кажется, что цель расследования британских экспертов была вовсе не в том, чтобы выяснить все детали гибели Литвиненко, а в том, чтобы устроить очередные политические спекуляции на громкую тему?

- Я бы разделил чисто юридическое расследование и политические выводы, которые уже появились или появятся в перспективе. На мой взгляд, чисто юридическое расследование вполне объективно, а вот выводы из него можно сделать самые разные, здесь начинаются субъективные вещи. Эти две составляющие необходимо разграничить очень чётко. Нужно понимать, что в любом деле, связанном с политикой, доля субъективизма обычно бывает очень значительной. Удастся ли данную ситуацию сохранить в юридических рамках, будет зависеть от дальнейших действий Москвы. Если Россия втянется в политическую дискуссию на эту тему, уровень субъективности в оценках результатов этого расследования будет только расти.