До начала Олимпиады в Пхёнчхане остаётся чуть более двух месяцев, и Россия приняла решение поторопить Спортивный арбитражный суд (CAS) в рассмотрении апелляции об отстранении ряда спортсменов. Как заявил в середу, 29 ноября, адвокат Филипп Бяртч, представляющий интересы наших спортсменов в суде, сроки ответа со стороны CAS остаются неизвестными, поэтому российская сторона будет просить об ускоренной процедуре, желательно до начала Олимпиады.

В этот же день в США были опубликованы отрывки дневника бывшего главы Московской антидопинговой лаборатории, а ныне информатора Всемирного антидопингового агентства (WADA) Григория Родченкова. В этих записях он рассказывает о событиях предшествующих Олимпиаде в Сочи, результаты которой были недавно пересчитаны для России, и она потеряла первое место в неофициальном общекомандном зачёте.

Но и на этом события дня, развернувшиеся вокруг российских спортсменов, не закончились. Добавила масла в огонь, отнюдь пока не олимпийский, спикер Совета Федерации Валентина Матвиенко, упрекнув Минспорта в «слабоватой» поддержке наших олимпийцев. «Передайте министру, что мы ждем более эффективных, жестких мер по защите наших спортсменов», — сказала она на заседании верхней палаты парламента в среду.

В связи с этим возникают несколько вполне логичных вопросов, свойственных русской культуре, а именно: кто виноват, и что делать? С просьбой ответить на них НСН и обратилась к экспертам — юристам, чиновникам и спортсменам.

Бороться до конца

Любопытно, что все собеседники НСН пришли к единогласному мнению — идти до победного в попытках отстоять честь и право выступать российских спортсменов — однако разными путями. Так, спортивный юрист, управляющий партнёр юридической группы «Клевер Консалт» Артём Пацев в беседе с НСН заявил, что в допинговом скандале остаётся надежда только на независимость Спортивного арбитражного суда (CAS).

«Я считаю, что смысл бороться, безусловно, есть. Потому что мы говорим о той пародии на правосудие, которую демонстрирует комиссия МОК. Есть определённая надежда, что арбитры CAS не настолько не уважают себя, чтобы отрицать общепризнанные правовые принципы и позорным образом игнорировать очевидные факты, уклоняясь от их оценки», — заметил юрист.

При этом он указал на явный недочёт судебного процесса — сам Родченков, находящийся в США под действием программы защиты свидетелей, таковым пока не является, так как ни разу не давал показаний в суде, а отделывался лишь письменными заявлениями. На этот факт обратил внимание и адвокат Филипп Бяртч: он заявил, что российская сторона будет настаивать на явке в суд Родченкова и главы независимой комиссии WADA Ричарда Макларена. В противном случае их доказательства нельзя будет учитывать при принятии решения.

Также считает необходимым отстаивать права российских олимпийцев член Совета Федерации, двукратный олимпийский чемпион по вольной борьбе Арсен Фадзаев. Он выразил сомнение в том, что обращение в CAS способно изменить положение дел, однако заверил — бороться нужно до конца.

«У меня скептическое отношение к CAS — 97% того, что мы в нём проиграем. И не только я так думаю. Но, тем не менее, надо подавать иски, потому что в МОК могут нам сказать: «А почему вы не обратились? Надо же по закону всё решать!». Так что, нужно идти до последнего», — заявил сенатор.

Не только бороться, но и ехать на Олимпиаду, пусть даже под нейтральным флагом, необходимо. Так считает двукратная олимпийская чемпионка по биатлону, олимпийская чемпионка по лыжным гонкам Анфиса Резцова. Однако и она не видит больших шансов отстоять россиян в CAS.

«Бороться нужно до конца. Если человек не виноват, то он должен это доказать. И не надо говорить: “смирись”. Даже не пустить нашу команду на Олимпийские игры под нейтральным флагом — это неправильно! В любом случае должна команда ехать. Но шансы добиться оправдания в CAS небольшие. Тем более до Олимпиады… Всё раздули настолько сильно, и это было сделано специально, чтобы мы уже ничего не успели», — посетовала биатлонистка.

Помочь в этом процессе мог бы единый иск от всей Российской Федерации, а не отдельные обращения федераций спорта и лично отстранённых спортсменов, убеждена собеседница НСН. Однако надежда на свободу от ангажированности арбитров CAS всё же остаётся призрачной. О причинах того рассказал спортивный юрист Артём Пацев.

«Дело в том, что МОК финансово зависит от США, а CAS в свою очередь зависит от МОК. Поэтому опасения, что в Арбитражном суде эксперты будут ангажированы, есть. Плюс в том, что CAS — это не постоянно действующий суд с арбитрами в качестве наёмных работников. Их арбитры — сторонние юристы из разных государств. Поэтому надежда есть, что люди не настолько не уважают себя, чтобы выносить заведомо неправосудное решение», — заметил юрист.

Более того, чтобы оправдать российских спортсменов, потребуется внушительная база контраргументов. В противном случае суд просто не сможет принять решение в пользу истца, добавил Пацев. Основные трудности заключаются в том, что судебный процесс уже перешёл «из юридической плоскости в религиозную», где в силу вступает почему-то не вопрос доказательств, а вопрос веры. Комиссия МОК, по словам юриста, верит бездоказательным словам Родченкова, а не фактам.

Чиновникам — победы, спортсменам — поражения

Если в вопросе действий России в Спортивном арбитражном суде собеседники НСН заняли позицию по одну сторону баррикад, то в том, что касается бездействия Минспорта, их мнения разделились. Сенатор Арсен Фадзаев обосновал слова спикера Совета Федерации, которая обвинила ведомство в слабой защите спортсменов.

«Опубликованы в Америке дневники Родченкова. В Совете Федерации по этому поводу сегодня общее переживание, которое выразила Валентина Матвиенко в своём заявлении», — сказал сенатор.

Рациональное объяснение нашел словам Матвиенко юрист: спикер была дезинформирована, когда упрекнула Минспорта.

«Матвиенко, видимо, просто неправильно информирована в деталях, потому что тот же Филипп Бяртч сегодня сообщил, что они плотно сотрудничают с нынешним министром спорта, господином Колобковым, а соответственно и с возглавляемым им министерством. Я не думаю, что тут есть, в чём реально упрекнуть ведомство. У Минспорта есть определённые функции, которые оно выполняет», — подытожил Пацев.

Однако в рядах спортсменов не согласны с такой позицией. Чиновники не только плохо защищают российских олимпийцев, которые, между прочим, приносят стране победы, но и перекладывают всю вину на спортсменов, заявила Анфиса Резцова.

«Матвиенко права. По-моему, те люди, которые должны заниматься этим усиленно и ускоренно, делают это очень вяло. Но сейчас уже мало, что можно сделать. Надо было раньше, после драки кулаками не машут. Нужно было этим заниматься и после Сочи, и после Рио. Прежде всего, должны дать чёткий ответ именно чиновники, руководители Минспорта. А они как-то всё в сторону уходят. Предыдущий министр спорта (Виталий Мутко — НСН), нынешний (Павел Колобков — НСН) молчат. Я не вижу от них объяснений, чёткого признания вины — почему спортсмен виноват, а они здесь ни при чём? Они только и умеют, что разделять восклицания победы — ах, мы тут причастны, ах, мы этому спортсмену помогали сборы проводить! А спортсмены отдуваются за всё их бездействие, и всю вину вешают на них», — заключила Резцова.

Теперь остаётся только подождать, последует ли ответ спикеру Совета Федерации из министерства спорта или тема канет в Лету. Тем более времени для ожидания осталось немного — уже 5 декабря исполком МОК примет окончательное решение, едет Россия на Олимпиаду в Пхёнчхан или нет. Тогда старания Минспорта по защите спортсменов уже потеряют острую актуальность.

Алиса Иняхина