Согласно исследованию Всероссийского Центра Исследования Общественного Мнения (ВЦИОМ), большинство граждан России (73%) негативно относится к итогам приватизации 90-ых годов. При этом почти 50% респондентов заявили, что поддержали бы национализацию, если бы она проводилась сегодня.

Научный руководитель НИУ ВШЭ, экс-министр экономики Евгений Ясин в беседе с НСН заявил, что не видит ничего удивительного в таких ответах граждан, так как большинство в результате приватизации не приобрело ни имущества, ни денег.

«Это почувствовало только относительно небольшое количество людей, которые с самого начала занимались деятельной приватизацией. Особенно ситуация осложнилась, когда после завершения массовой приватизации в середине 1994 года были проведены акции по продаже крупных состояний и во владение ими вступили те, кого потом стали называть словом «олигархи». Крупные собственники составили сравнительно узкий слой, а большая часть граждан ни собственности, ни денег от ее использования в результате приватизации не приобрела. Они как бы наблюдали со стороны за богатствами других так сказать людей», - заявил Ясин.

При этом, отметил экс-министр экономики, приватизация сыграла важную роль в становлении новой российской экономике и переходу к рыночной модели.

«Я могу сказать, что это наша приватизация может быть была не справедливой и такое отношение российских граждан к ней, так сказать оно можно понять его. Но с другой стороны она все равно сыграло исключительно важную роль в становлении рыночной экономики. Рыночная экономика без частной собственности существовать не может. И то, что сложилось, а именно частная собственность которая находясь в руках относительно узкого круга людей разделенных на свои, на крупную собственность, на среднюю и мелкие, там как слои предпринимательства выделились, она возникла, она была создана», - добавил он.

Эксперт также подчеркнул, что в национализации, о которой высказывались респонденты, нет никаких существенных плюсов для общества, особенно, современного.

«Можно высказывать самые разные соображения по этому поводу, но национализировать - это просто глупость! Это значит, что людям кажется, что до появления частной собственности в стране жилось лучше. На самом деле принципиальная разница между тем, что мы видим сегодня, и тем, что было до 92-93-го годов - это товарный дефицит, и он был связан как раз с тем что вся собственность принадлежала государству. А государство пользовалось всеми этими ресурсами посредством их распределения по административной иерархии. Это совершенно не состоятельная система, с которой мы уже покончили. Но сейчас говорить о национализации - абсолютно бессмысленное дело, это просто обращение еще по одному вопросу к нашим традициям, которые на самом деле нечего положительного нам не дали. Сегодня нужно сократить долю государства, которую оно сегодня имеет в экономике, до 70%. Довести эту самую приватизацию до конца, серьезно подвинуть малый бизнес. Эти меры снимут подобные настроения у наших граждан, которые от рыночных реформ никаких серьезных преимуществ не получили», - заявил он.

Приватизация или переход госимущества, доставшегося Российской Федерации в наследство после распада Советского Союза, в частные руки проходила в начале 1990-ых годов. Помимо промышленных предприятий в частную собственность были переведены сельхозпредприятия (бывшие колхозы и совхозы), а также земельный и жилищный фонды.