Общество

В Госдуме объяснили, как победить образовательную миграцию

21 Мая 2018 в 14:53
В Госдуме объяснили, как победить образовательную миграцию
Зампред комитета Госдумы по образованию и науке предложила НСН свою версию популярности образования в крупных городах.

Высшее образование лучше получать в Москве или в других крупных городах страны. Так считает подавляющее большинство россиян (79%), свидетельствуют результаты соцопроса «Левада-центра», обнародованные на сайте организации.

При этом 47% сторонников получения высшего образования в большом городе считают это шансом «закрепиться» там, найти работу. 43% уверены, что в вузах крупных городов более качественное образование. И 37% считают, что это шанс получить высокооплачиваемую работу после окончания вуза.

Среди тех, кто считает, что выпускникам провинциальных школ уезжать не нужно, 37% указывают, что в небольших городах есть свои вузы или филиалы ведущих вузов страны, которые также дают качественное образование. 33% уверены, что высшее образование не обязательно для жизни, оно не дает никаких преимуществ, и 25% - что молодым людям опасно одним жить в большом городе.

Зампред комитета Госдумы по образованию и науке Любовь Духанина предложила НСН свою версию популярности образования в крупных городах.

«Столичные вузы привлекают по разным причинам. Первая и главная — близость к центру принятия политических решений, финансовому центру, высокая скорость обмена знаниями и информацией. Но в принятии решения о выборе места учебы важно взвесить все факты, а не ориентироваться исключительно на сложившееся мнение и репутацию вуза. Важно обращать внимание и на возможность реализовать в регионе обучения те или иные карьерные возможности», - отметила она.

По словам депутата, выпускники школ мечтают не только о московских или питерских вузах.

«Если молодой человек или девушка хотят связать своё будущее с наукой, для них часто именно столичный вуз оказывается запасным вариантом по отношению, например, к Новосибирскому или Томскому государственным университетам. В Сибирь также многие едут получать нефтегазовое образование, Петербург традиционно привлекает будущих художников, архитекторов, дизайнеров», - пояснила она.

Собеседница НСН заявила, что в России важно развивать образовательную мобильность, чтобы дети могли реализовать себя вне зависимости от места рождения, материального положения родителей.

«Важно также создавать устойчивые стабильные рабочие места в каждом регионе, чтобы им было, куда возвращаться. Согласно опросу ОНФ, проведённому в 2017 году, все-таки более 60% из 2,3 тысячи родителей учеников средней и старшей школы уверены, что их ребёнок после окончания школы останется работать в родном регионе, и в первую очередь — потому что им нравится жить там, где они родились. Около 16% родителей сообщили, что, скорее всего, выпускника привлечёт карьера в крупном мегаполисе», - указала она.

При этом, даже если молодой человек остаётся работать в Москве или Петербурге первые 5-6 лет после окончания вуза, это не означает, что он останется там навсегда.

«Многие возвращаются в родной регион, когда набираются опыта и чувствуют, что готовы открыть своё дело, создать семью, открыть в жизни новую страницу. Это естественные процессы. А для обеспечения стратегических линий занятости в каждом регионе должны создаваться приоритетные кадровые программы с конкурсным отбором. Тогда никакая образовательная миграция не будет восприниматься как угроза», - заключила парламентарий.

Отметим, что опрос «Левада-центра» проходил с 20 по 24 апреля. Его участниками стали 1,6 тысячи человек из 136 населенных пунктов 52 субъектов РФ.


Партнеры

Партнеры

Партнеры