Российские и зарубежные СМИ продолжают обсуждать статью помощника президента РФ Владислава Суркова, опубликованную в «Независимой газете» под названием «Долгое государство Путина» с не менее торжественным подзаголовком «О том, что здесь вообще происходит». По мнению Суркова, происходит то, что «большая политическая машина Путина только набирает обороты и настраивается на долгую, трудную и интересную работу». У России будет «долгая и славная история», пишет политик, а Западу остается только смириться с тем, что Российская Федерация «будет получать призовые места в высшей лиге геополитической борьбы».

Такой прогноз, вероятно призванный воодушевить читателей-сограждан, не нашел единодушной поддержки в общественном поле. Так, например, генеральный директор ВЦИОМ Валерий Федоров, комментируя статью Суркова на своей странице в Facebook, раскритиковал «однозначное противопоставление России и Запада в духе вечного и неизбывного конфликта». По его словам, гораздо точнее описывает реальность мир-системная теория, разработанная Иммануилом Валлерстайном, по которой Россия является полупериферией глобального центра, то вступая с ним в альянс, то расходясь и сталкиваясь.

«В любом случае, мы - не антисистема, а важная и особенная часть Системы. Отсюда другое мировоззрение и целеполагание, не "вечный бой" против Запада, а вечный бой за место под Солнцем - иногда против Запада, иногда в союзе с ним, но никогда - в его обозе», — убежден глава ВЦИОМ (орфография и пунктуация автора сохранены).

Также Валерий Федоров поспорил с презрением к «либеральному купечеству», выраженным в статье Суркова. По словам социолога, именно из-за такого отношения экономика страны находится в стагнации.

«С этим у нас давно уже крутой перебор, результат - экономическая стагнация, реанимация "ресурсного государства" и "сословного общества" строго по Кордонскому (Российский социолог, профессор ВШЭ, бывший референт президента РФ Симон Кордонский – прим. НСН). Такая модель в пост/реиндустриальном мире будущего не имеет, "недостаточно амуниции для таких амбиций", и чем дальше - тем менее достаточно. Нам нужен крутой поворот к экономике, причём экономике не военно-мобилизационной, а частной и муниципальной, иначе "Кинжалы" и "Авангарды" далеко не улетят», — заявил Федоров.

Не согласился социолог и с «антиисторизмом» в очерке Суркова, а именно с одним из главных тезисов помощника Путина, который поставил главу страны в один ряд с Иваном Грозным, Петром Первым и Владимиром Лениным в плане построения моделей государства.

«Глупо не замечать, что сегодня наше общество гораздо более структурировано и продвинуто с точки зрения политической культуры, чем в девяностые или нулевые. Мы не только нуждаемся, но и способны к самостоятельному политическому творчеству, и упование ТОЛЬКО на вождя для нас - уже пройденный этап. Вождь востребован, но востребован и новый уровень политической эмансипации, не сравнимый ни с царством Ивана III, ни с советской деспотией», — заметил глава ВЦИОМ.

При этом Валерий Федоров остался доволен стилем статьи, ясностью и смелостью мысли, а также верой в Россию и «ставкой на Доверие народа к власти как главное условие выживания русского государства».

Гораздо более критично к тезисам Суркова отнесся известный писатель, член Российского ПЕН-Центра Михаил Веллер. В беседе с НСН писатель призвал не относиться всерьез к модели государства, описанной Сурковым:
«Как давно известно, изобретенная Сурковым суверенная демократия отличается от демократии, как атомный гриб от гриба, - заявил НСН Веллер. - Компрадорская буржуазия имеет стремлением и целью выкачивать богатство из своей страны и перегонять их в страны, по мнению буржуазии, более цивилизованные, развитые, культурные, комфортные. Туда же перевозить свою родню и с этими странами связывать собственное будущее. Это то, что мы сегодня имеем. С этим связано уничтожение малого и среднего бизнеса. С этим связано падение медицины, науки, образования. Вне всякого сомнения, не через два года, так через девять лет, эта экономика придет к краху, потому что к краху она идет каждый день. Вместе с экономической системой рушится и политическая. Так что всерьез к модели Суркова относиться не надо», — считает писатель.

Ранее в эфире НСН философ Александр Дугин назвал статью Владислава Суркова признаком последней стадии существования государства, а писатель Эдуард Лимонов поспорил с идеей путинизма, уверенный в том, что после ухода Путина Россия превратится в «бордель».