Общество

Слуцкинг Госдумы

22 Марта 2018 в 23:00
 Слуцкинг Госдумы
ФОТО РИА Новости
Бойкот ряда российских СМИ в отношении Госдумы не поддержал главный редактор "МК", предложивший другой способ давления на опозорившихся депутатов.   

Приостановлена парламентская аккредитация журналистов тех СМИ, которые решили отозвать своих корреспондентов из Госдумы после того, как думская комиссия по этике не нашла ничего предосудительного в поведении депутат Леонида Слуцкого, обвиненного в сексуальных домогательствах. В числе объявивших Думе бойкот – такие респектабельные СМИ, как РБК (кстати, первым объявивший об отзыве корреспондентов), «Ведомости», «Коммерсант». Всего же к бойкоту присоединились более десятка СМИ. Как заявил спикер Госдумы Вячеслав Володин, «в случае, если (…) СМИ отзывает своих журналистов,(…) пропуска отзываются».

Председателя комитета по международным делам Леонида Слуцкого в домогательствах обвинили несколько журналисток, в частности, продюсер телекомпании «Дождь» и корреспондент русской службы «Би-би-си». Тогда реакция в нижней палате на эти обвинения была снисходительно-насмешливая. Сам Слуцкий даже заявлял, что ему лестно сравнение с американским продюсером Харви Вайнштейном. (От Вайнштейна, правда, жертва харрасмента могла получить роль в блокбастере.) А лидер фракции ЛДПР, куда входит депутат Слуцкий, Владимир Жириновский возмутился: почему, мол, так долго молчали, почему не обращались в комиссию по этике? Теперь, кстати, понятно, почему не обращались.

И такая ответная реакция на обвинения вполне бы дала возможность без лишних проблем замять историю. Если не одно «но»: у одной из журналисток, чье интервью со Слуцким ушло «в другое русло», сохранилась аудиозапись. И, надо сказать, запись эта не делает ему чести…

Однако, если вернуться к реакции ряда СМИ на решение думской комиссии по этике, то у некоторых из них она кажется несколько избыточной, поскольку частично продиктована, вероятно, эмоциями. Речь – о формулировках «бойкот», «отзыв журналистов», которыми в Думе не замедлили воспользоваться и, как уже говорилось выше, отозвали пропуска.  Более выверенной представляется реакция тех изданий, которые сообщили, что отныне не рассматривают в качестве ньюсмейкеров самого фигуранта скандала и думскую комиссию по этике, которая вынесла решение, совершенно прогнозируемое с точки зрения чести мундира и кастовых интересов. А вот главный редактор «Московского комсомольца» Павел Гусев сообщил НСН, что намерен, напротив, увеличить количество журналистов в Госдуме.

«Нужно работать так, чтобы депутатам стало стыдно за те поступки, которые они совершают. А для этого надо писать, писать и писать о том, чем они занимаются, а, скорее, чем они не занимаются, как бездельничают и не выполняют свои обязанности. Я думаю увеличить количество журналистов в Государственной Думе», — отметил Гусев. 

А вот это для депутатов и вправду может оказаться опаснее любого бойкота.


Партнеры

Партнеры

Партнеры