«Учебник не был сопровожден электронной формой, методическим пособием для учителя в обход требований к учебникам федерального перечня. Учебник содержал ошибки и опечатки, а также ряд иных замечаний, отмеченных экспертами», - заявили РИА Новости в пресс-службе ведомства. Так там прокомментировали ранее появившиеся сообщения об исключении из Федерального перечня учебников пособия по экономике для 10-11-х классов доктора экономических наук Игоря Липсица. Приводились, в частности, выдержки из уведомления издательства, где автору для возвращения в перечень рекомендовали добавить материалы об импортозамещении «как одном из направлений современной экономической политики», а также о «планах ближайшего экономического прорыва». Указывалось также на отсутствие материалов, «формирующих у обучающихся чувство гордости за страну, сопричастности к происходящему».

Сам автор готов внести в свой труд некоторые правки ради того, «чтобы у школ не было проблем». Но писать про «взлет экономики и патриотический порыв ради импортозамещения» он не будет, - заявил доктор экономических наук, профессор Игорь Липсиц в эфире НСН.

«Я пишу свои учебники с той позиции, что мы должны помочь людям разобраться, что полезно, что не полезно, чтобы страна и люди жили лучше. Вот это я считаю патриотизмом. А хвалить те решения, которые потом оказываются ошибочными, какой в этом смысл? Представьте, что в 1997 году бодро и радостно хвалили ГКО – государственные краткосрочные обязательства. Очень патриотично. Минфин выпускает – значит надо их хвалить. В 1998 году, как вы помните, это кончилось дефолтом. Ну и что, мы должны говорить, что до 1997 года все было правильно, а потом это "правильно" привело к дефолту и страшной истории, когда люди потеряли деньги. Так же нельзя! Надо обсуждать, что полезно или не полезно для экономики страны», - отметил профессор.

А вдруг автор прав в том, что патриотизм не измеряется количеством «лапши» про грядущий прорыв в учебнике для старшеклассников? Которые, между прочим, уже в том возрасте, когда сами способны отделить «мух от котлет», содержательную информацию от пропагандистской чепухи. В отличие от профильного ведомства, в объяснения которого про «опечатки» теперь почему-то все должны поверить.

Всеволод Нерознак