Общество

«Подрыв юридической системы России». Историк оценил проект Дуэльного кодекса

12 Сентября 2018 в 21:12
«Подрыв юридической системы России». Историк оценил проект Дуэльного кодекса
ФОТО: pxhere.com
Историк и писатель Яков Гордин рассказал НСН, какие правила дуэльного кодекса нарушил в своём вызове Навального на поединок глава Росгвардии.

За один день подготовил и внёс в Госдуму проект Дуэльного кодекса депутат ГД от ЛДПР Сергей Иванов. Такое решение пришло к нему буквально на следующий день после того, как глава Росгвардии генерал Виктор Золотов бросил вызов оппозиционеру и основателю Фонда борьбы с коррупцией Алексею Навальному. В своём видеообращении он вызвал политика на поединок — «на ринг, на татами — куда угодно», и пообещал сделать из соперника «сочную отбивную». Так он ответил на обвинения оппозиционера в том, что силовое ведомство якобы закупает продукты по завышенным ценам, попутно назвав слова Навального клеветой.

Историк, литератор, автор книг «Русская дуэль» и «Дуэли и дуэлянты: Панорама столичной жизни», главный редактор журнала «Звезда» Яков Гордин в эфире НСН назвал подрывом юридической системы страны действия Золотова и парламентария. И если для главы Росгвардии это была пиар-акция, то депутаты, по его мнению, попросту перегнули палку и должны немедленно отправиться в отставку.

«Если говорить попросту, это откровенная чушь. Генерал, который должен стоять на страже порядка, и тем более, депутаты, законодатели предлагают внесудебные решения конфликтов, фактически физические. К чему это, в конце концов, может привести? Это средневековое кулачное право. Действительно, вариант такой возможен, это в истории было, но потом по мере развития цивилизованности от этого отказались. Это в принципе призыв к самосуду, который тянет на уголовную статью. Хорошо, генерал Золотов сделал жест, и он прекрасно понимает, что Навальный его вызова не примет, поскольку Золотов человек подготовленный, спецназовец, а Навальный — маловероятно. Хорошо, это такая пиар-акция. Но что касается депутатов, мне кажется, их нужно после того, как они поставят этот вопрос, немедленно отправлять в отставку. Они подрывают юридическую систему страны», — заявил Яков Гордин.


Более того, в самом предложении главы Росгвардии есть примеры нарушения того самого Дуэльного кодекса, который предлагает создать в России депутат Иванов. В традиции русской классической дуэли никогда не было рукопашного боя, а за кулачные бои вместо поединка на ристалище гвардейцев с позором гнали из полка, заметил историк.


«Классическая русская дуэль в XIX веке, во второй его половине, уже деградировала, потеряв свой исконный смысл. Изначально там шла речь о защите дворянской чести. Вообще вызывали друг друга на дуэль только люди определённого статуса, равного, и, скажем, ни о каком мордобое, физической расправе, силовом единоборстве, речи не было. Были прецеденты, когда кавалергарды в 30-х годах XIX века, а это самый элитарный гвардейский полк, поссорились и решили вместо того, чтобы честно выйти к барьеру, подраться на кулаках. Их после этого с позором выгнали из гвардии», — привёл пример Гордин.


Более того, в российской истории уже был пример того, как узаконивание дуэли не дало должных результатов и никак не улучшило представление об офицерской чести, добавил историк. Когда к поединку начали принуждать, желающих драться резко поубавилось.


«В 90-е года XIX века действительно были узаконены офицерские дуэли по решению офицерского полка. Знаменитая повесть Куприна “Поединок” как раз об этом рассказывает. Если вставал вопрос о защите чести одного офицера против другого, то решение принималось офицерским собранием полка. За это не наказывали, потому что считалось, что деградировало представление о чести русского офицерства: к этому времени уже появилось много разночинцев в офицерском корпусе. И считалось, что дуэль поддерживает психологический уровень в армии. Это не принесло положительных результатов. Потому что когда дуэль стала вынужденной, очень мало было желающих, стрелялись с большой неохотой. Это уже был декаданс русской дуэли, их было гораздо меньше, и правила часто нарушались. В XX веке они тоже были, но мало, потому что психологически это было уже неорганично», — рассказал историк.


В заключение он напомнил, что в случае Навального и Золотова в РФ есть и более гуманные и законные способы отстоять свою честь — обращение в суд. Если обвинитель не сможет доказать свою правоту и подтвердить факты коррупции в ведомстве, ему придётся отвечать за свои слова по закону.


Добавим, что тема дуэли основателя Фонда борьбы с коррупцией с главой Росгвардии вызвала немало шума. НСН опросила нескольких спикеров, в том числе и представителей парламента, на предмет того, насколько реалистично в России принятие Дуэльного кодекса. Вице-спикер Госдумы Пётр Толстой в беседе с НСН затруднился дать ответ на вопрос, какой же комитет нижней палаты парламента будет рассматривать законопроект.


Партнеры

Партнеры

Партнеры