Как указано в сообщении Роскомнадзора, ветераны Великой Отечественной войны могут счесть оскорбительной публикацию скандального опроса о целесообразности сдачи Ленинграда. Руководству телеканала дан совет быть более внимательными и строго соблюдать российские законы.

«Этот шум вокруг телеканала «Дождь» имеет, прежде всего, политическую подоплеку и юридическая составляющая здесь крайне низка. Использование этики и нравственности как рычага давления или влияния  - это распространенная сегодня практика. Она существует и в адвокатуре, когда тот или иной поступок можно натянуть на какое-либо правонарушение, - заявил НСН председатель Президиума московской коллегии адвокатов Игорь Трунов. - Натяжка через этику и мораль везде существует. Есть же «Кодексы профессиональной деятельности», но в некоторых профессиональных сообществах они применяются как «дубины». Лишают статуса судью или адвоката при обтекаемых понятиях нравственности, этичности/неэтичности. Все это можно трактовать, как хочешь. Особенно, если делать лингвистическую экспертизу, любую фразу можно брать не дословно, а по смысловому контексту. На ровном месте можно привлекать к ответственности со всеми вытекающими санкциями. Конечно, не самый блестящий опрос провел «Дождь», особенно  канун 70-летия снятия блокады Ленинграда».

«Тем не менее, вспомните, Киев то советские войска сдали. Если мы зададим вопрос: мы сдали Москву в войне с Наполеоном и что нам за это нужно сделать? Но ведь сдали Москву, и логически это было оправдано, - отмечает известный российский адвокат. -  Потом ведь разбили Наполеона, а можно было тогда упереться и положить нашу армию рядом с Москвой и отдать Россию. Оценка военных стратегий прошлого – это одна из составляющих успешного обучения современной армии - Поэтому, почему нет? Почему мы не можем анализировать те или иные действия той или иной войны. Это вообще обязательная составляющая военного образования».

«Этот опрос «Дождя» можно рассматривать с любой точки зрения. Но фундаментальные вопросы как свобода слова и свобода СМИ – это основополагающие вещи, на которых строится демократия. Было такое известное выражение одного из американских президентов: «То, что ты сказал, мне не нравится, но право это сказать – это твоё  фундаментальное право. И я за него готов бороться», - приводит пример эксперт НСН. - Вопросы, которые поставил телеканал «Дождь», не вызывают восторга. Но право на то, чтобы ставить свободный болезненный вопрос в обществе  - это фундаментальное достижение человечества. А в данной ситуации мы возвращаемся в какие-то доисторические времена».

«Мне понятно, что всё это имеет политическую подоплеку. Телеканал «Дождь» - это один из немногих средств массовой информации, который себе позволяет ставить перед обществом болезненные вопросы. Просто нашли причину для принятия санкций, чтобы подчистить площадку СМИ, оставить только угодные СМИ или те, кто применяет жесткий самоконтроль или самоцензуру. Мне кажется, что тут нет вообще юридической составляющей, за которую могли бы последовать санкции.  Можно с огромным трудом через специально засланного лингвиста как-то притянуть, но это впрямую логически никак нельзя констатировать как нарушение 49 статьи», - подвел итог известный адвокат Игорь Трунов.

[toggle title="КТО ПРОТИВ"]Сергей Марков: «Дождь» решил закрыться «с громом и молнией»

http://nsn.fm/2014/01/28/sergej-markov-dozhd-reshil-zakry-t-sya-s-gromom-i-molniej/[/toggle]