Возбуждение вражды и оскорбление чувств верующих — по этим статьям осужден уральский «ловец покемонов». Суд в Екатеринбурге вынес приговор по нашумевшему делу блогера Руслана Соколовского: в августе прошлого года он опубликовал в интернете видеоролик с записью игры в приложение Pokemon GO во время службы в Храме-на-Крови, возведенном на месте дома Ипатьева, где была расстреляна семья последнего русского императора. Видео сопровождалось нецензурной лексикой и комментариями, которые сочтены оскорбительными для верующих. Обвинение требовало для Соколовского 3,5 года лишения свободы. Приговор — тот же срок, но условно.

Проявлением милосердия назвал приговор зампредседателя синодального миссионерского отдела Московского патриархата игумен Серапион. Того же мнения придерживается протоирей Всеволод Чаплин. Но если такое повторится, то наказание должно быть жестче, и дело тут не в покемонах, — заявил НСН отец Всеволод.

«Это достаточно мягкий приговор, и теперь важно, чтобы он подействовал. Чтобы ни сам господин Соколовский, ни другие не позволяли себе делать того, что он сделал. Напомню, что речь идёт не о ловле покемонов, и не о том, что он выражал атеистические убеждения. Речь о том, что он употребил бранное слово в сочетании с мотивом церковного песнопения. Такие вещи не должен делать никто и никогда. Если это повторится, то нужны будут уже реальные сроки», — подытожил Чаплин.

Суд сомневался в виновности Соколовского, отсюда и срок условный, — такое мнение в интервью НСН высказала адвокат Людмила Айвар.

«Если есть сомнения в виновности, то всегда манипулируют сроком наказания. Не реально его наказали, а условно. Но, тем не менее, наказали. Одни будут рады, что блогера наказали за то, что он в храме занимался чёрт знает чем по представлениям верующих, а с другой стороны, блогер Соколовский тоже должен радоваться, потому что его не упекли на 3,5 года в колонию общего режима», — заметила адвокат.

Реальный срок в приговоре Соколовскому стал бы запредельным наказанием, считает бывший глава Генпрокуратуры России Валентин Степанков. В интервью НСН он объяснил свою позицию.

«Вопрос упирается в то, насколько действие, которое суд расценил как уголовно наказуемое, относится к этой категории. Это вопрос уже не к суду, а к законодателям, которые определили такие действия подпадающими под действие уголовного кодекса. Идет полемика, стоит ли подобные действия расценивать как уголовно наказуемые», — заявил Степанков.

И совершенно неожиданный вывод сделал из прозвучавшего приговора протодиакон Андрей Кураев. Церковь, придав инциденту такой масштаб, сама допустила серьезную ошибку — такое мнение богослов высказал в интервью НСН.

«Под ту статью, под которую подвели Соколовского, с гораздо большим правом подходит сама Екатеринбургская епархия, возбудившая этот процесс. В течение того времени, что идет этот процесс, довольно большое количество людей изменили свое отношение под влиянием именно новостей из этого судебного зала с нейтрального на довольно негативное. Налицо какой-то очень серьезный психологический и педагогический просчет самой епархии и нашей Церкви в целом. Что там сделал атеист Соколовский, меня мало волнует. Меня больше беспокоят проблемы в моей христианской семье: лицемерие, фарисейство, неуместное стяжательство, показная роскошь. Я защищаю не Соколовского, я защищаю свою родную церковь, и надеюсь, очень жду того дня, когда она образумится и перестанет себя позиционировать как оскорбленное силовое ведомство», — заключил Кураев.

Добавим, что ранее лично мэр Екатеринбурга Евгений Ройзман выступил в качестве свидетеля по делу городского «ловца покемонов». В своем выступлении на суде он заявил, что считает наилучшим наказанием для обвиняемого общественное осуждение. Также он предложил назначить Соколовскому курс лекций по основам человеческой этики и обязать его выполнять работы по благоустройству города после получения высшего образования. Остается надеяться, что желающих последовать примеру осужденного блогера в российских храмах больше не найдется.