Депутат Госдумы Леонид Левин накануне выступил за досудебную блокировку интернет-анонимайзеров. Он отметил, что система полномочий по судебной и досудебной блокировке сайтов стала «одним из факторов формирования интернет-среды» в России.

Интернет-омбудсмен Дмитрий Мариничев в беседе с НСН назвал такую инициативу «мракобесием». По его мнению, «это напоминает гонку вооружения – одни постоянно придумывают способы нападения, другие – способы защиты. Однако, всё запретить не получится просто технологически – программное обеспечение и различные идеи всегда будут прогрессировать. Поэтому бороться с этим глупо, - считает интернет-омбудсмен. Это все равно, что запрещать газету «Искра». Ее можно запретить, но вместо нее выйдет «Искра-2», «Искра -3» и т.д.».

«Главный вопрос – с чем, собственно, идет борьба - с причиной или следствием? Такое ощущение, что депутаты что видят, с тем и борются. По моему мнению, если человек выходит с какой-либо законодательной инициативой, то должен перед экспертным сообществом как диссертацию свой закон защищать. Только тогда его можно принимать. А у нас все сводится к запретам, причем депутаты сами не до конца понимают, что именно они запрещают».

По словам интернет-омбудсмена, логичней было бы, чтобы в случае нарушения закона отвечал конкретный человек, а не сайт или целое интернет-сообщество.

И если смотреть на проблему более широко, то, по мнению Мариничева, едва ли ограничение прав и свобод даже в виртуальном пространстве приведёт к развитию общества – «да, есть страны, где Интернет ограничен, есть, где его нет вовсе, - вопрос в том, хотим ли и мы этого», - заключил Мариничев в интервью НСН.

Напомним, закон о досудебной блокировке противоправных сайтов Госдума приняла в декабре 2013 года. Согласно ему, блокировке подвергаются сайты, которые распространяют призывы к несогласованным массовым мероприятиям, массовым беспорядкам, разжиганию межнациональной и межконфессиональной розни и к участию в террористической деятельности.

Интересно, что, кроме законодателей, за запрет анонимайзеров в России выступают и представители некоторых общественных движений. По словам лидера организации по борьбе с педофилами «Охотники за головами» Сергея Жука, в основном анонимайзеры используются для совершения преступлений в сети.

«Наша организация выступает за запрет анонимайзеров в России. Где-то 99% тех, кто использует анонимайзеры, скрывают свои информационные данные для совершения преступлений. Будь то экономические преступления в сети, или просмотр детской порнографии, или доступ к заблокированным сайтам. Потом это мешает следственным органам находить преступников, и, вероятно, было бы крайне полезно запретить использование анонимайзеров», - заявил Сергей Жук «Известиям».

Анонимайзер – собирательное название средств для сокрытия информации о компьютере или пользователе в сети. Также с его помощью можно заходить на запрещённые веб-сайты.