Бывшие сотрудники Facebook рассказали о намеренном размещении в топы лент материалом либеральных СМИ, при этом консервативные СМИ игнорируются. Этим занимается штат компании, говорится в сообщении на сайте Gizmodo.

Топ-менеджер Facebook Том Стоки опроверг опубликованное обвинение. В компании подчеркнули, что Facebook является «платформой для людей и точек зрения всех сторон политического спектра». Также в соцсети не нашли «доказательств того, что анонимные утверждения верны».

Интернет-омбудсмен Дмитрий Мариничев в беседе с НСН посчитал механический метод составления топ-новостей дедовским.

«Насколько я знаю, подбором СМИ занимались специальные алгоритмы, которые анализировали поведение пользователей, предлагали ему релевантные ссылки на какие-то издания. Вполне возможно, что это делалось механически, но это всегда субъективизм. Информационные системы с обратной связью не анализируют СМИ, они анализируют то, что внутри СМИ. Вручную это сделать возможно для какого-то специального товарища, но я слабо верю, что Facebook делал это для миллиардов пользователей. Это достаточно дедовский метод, я сомневаюсь, что алгоритмы Facebook настолько примитивные», — рассказал интернет-омбудсмен.

Завкафедрой новых медиа и теории коммуникации журфака МГУ Иван Засурский в беседе с НСН назвал заявление экс-сотрудников социальной сети уткой.

«Вы не можете для одного миллиарда человек вручную подбирать новости. В Facebook автоматическая система выбирает контент по вашим интересам, она учитывает, как вели себя ваши друзья, это сложные математические алгоритмы. Эта система позволяет вам использовать Facebook как агрегатор новостей, она не требует ручного вмешательства. Поэтому я бы не стал доверять таким откровениям бывших сотрудников», — заявил НСН собеседник.

Анонимное заявление экс-сотрудника вызвало широкий резонанс в СМИ. Издание Thе New York Times провело собственное расследование среди бывших сотрудников секции Facebook, которая отвечает за подбор новостей. Источники отметили, что их работа была похожа на деятельность новостной редакции, а отбор материалов зависел от оценки правдоподобности материала.