Общество

Без повестки — путь на зону. Адвокат назвала минусы новых правил призыва

22 Марта 2018 в 15:55
Без повестки — путь на зону. Адвокат назвала минусы новых правил призыва
ФОТО: Официальный сайт Министерства обороны РФ

Людмила Айвар объяснила НСН, почему предложенные Госдумой изменения правил призыва отрицательно скажутся на состоянии армии России.

Призывников могут обязать самостоятельно являться в военкомат без личного вручения повестки. Предложение внёс первый заместитель председателя комитета Госдумы по обороне Андрей Красов, и сегодня, 22 марта, его рассмотрит нижняя палата парламента. Наказание за уклонение от воинской службы согласно УК РФ (статья 328) варьируется от штрафа в размере до 200 тысяч рублей до лишения свободы сроком до двух лет.

Почётный адвокат России Людмила Айвар в эфире НСН раскритиковала инициативу, указав на негативные последствия изменений в законе, предложенных депутатом.

«Это усугубит ситуацию. Тем более, предусматривается уголовная ответственность. Понятно, что эти дела будут рассматриваться быстро, будет одна и та же категория, которая не требует сложной процедуры доказательств. Дальше люди будут привлекаться к уголовной ответственности, иметь судимость. Далее — после судимости у человека будут возникать вопросы по работе, по учёбе. И потом, к военной службе не допускаются лица, отбывавшие наказание в местах лишения свободы. И этот, казалось бы, непорочный поступок Госдумы, которым мы хотим повысить число военнослужащих, приведёт к тому, что у нас увеличится число людей, непригодных для службы в армии», — заявила Айвар.

Кроме того юрист напомнила, что далеко не всем гражданам доступна информация о начале призыва. Поэтому следует сохранить за военкоматом обязанность оповещать призывников, заключила собеседница НСН.

«Почему-то государство пытается возложить определённый объём обязанностей на граждан: и налоги они должны сами платить, и в военкомат сами ходить, и всё знать. Но не надо забывать, что существует определённое число людей, которым не доступна информация о том, что начался призыв. Поэтому, всё-таки, обязанность военкомата, который должен уведомить гражданина, как это было всегда, с моей точки зрения должна остаться. Прежде чем обвинить лицо в совершении умышленного преступления, как неявка в военкомат, нужно доказать, что он совершил это умышлено, а не по незнанию или потому, что не был уведомлён о начале призыва», — заметила Айвар.

Чтобы снизить процент уклонистов, который и так стал уменьшаться в последние годы, по мнению адвоката, нужно действовать не только кнутом, но и пряником.

«Надо к этому подходить по-другому. Люди должны быть мотивированы для службы в армии, это должна быть и безопасность, и престиж, и отсутствие дедовщины, и идеологические моменты, когда человек бы считал, что это его долг. Пока у нас это воспринимается, как обязанность, когда молодые люди не защищают Родину, а строят своим командирам дома и метут дорожки. Тут должен быть комплексный подход», — заключила адвокат.

Ранее в беседе с НСН автор инициативы, Андрей Красов, рассказал, почему считает своё предложение резонным. Он описал подробно новый механизм вручения повестки, который также предусматривает его пакет поправок к законодательству.


Партнеры

Партнеры

Партнеры